Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А65-25020/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-25020/2020
г. Казань
11 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновым А.В.,

с участием:

от ответчика – конкурсного управляющего ФИО1,

от истца – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-25020/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евростиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Бугульминская передвижная механизированная колонна «Мелиорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 000 000 руб. по договору займа №1 от 10.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евростиль» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бугульминская передвижная механизированная колонна «Мелиорация» о взыскании 1 000 000 руб. по договору займа №1 от 10.01.2019.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика сумму задолженности по договору займа признал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 1, согласно которому займодавец предоставляет заем в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заемщик оплачивает за пользование займом проценты в размере 0,1 % годовых в течение 3 банковских дней с даты возврата суммы займа.

Во исполнение условий договора займодавец платежным поручением № 87 от 11.01.2019 перечислил заемщику 1 000 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 28.02.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2020 по делу № А65-36502/2018 открытое акционерное общество «Бугульминская передвижная механизированная колонна «Мелиорация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Заемщик денежные средства займодавцу на возвратил, в связи с чем займодавец 13.08.2020 направил заемщику претензию, содержащую требование возвратить сумму займа.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность по договору займа признал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Понятие «текущие платежи» определено в статье 5 Закона о банкротстве. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о банкротстве в отношении ответчика было возбуждено до предоставления денежных средств заемщику, поэтому предъявленное истцом требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении.

Отношения сторон в связи с заключением договоров займа регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец), передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями заключенных сторонами сделок.

В доказательство передачи денежных средств истцом представлено платежное поручение № 87 от 11.01.2019 на сумму 1 000 000 руб.

Стандарты доказывания по делу, ответчиком по которому является должник, признанный несостоятельным (банкротом), являются более строгими, чем в условиях не осложненного процедурой банкротства состязательного процесса, при этом арбитражный суд вправе и должен устанавливать не только реальность положенных в основу хозяйственных отношений, но и природу требований истца-заимодавца, а также установить, является ли истец аффилированным, заинтересованным лицом должника.

Аффилированность истца с ответчиком судом не установлена.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что факт получения денежных средств по договору займа, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком признаны, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в материалы дела не представлены, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Бугульминская передвижная механизированная колонна «Мелиорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евростиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 (Один миллион) руб. по договору займа №1 от 10.01.2019, а также 23 000 (Двадцать три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая