Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А19-21235/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-21235/2022 «31» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено «31» мая 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3,

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 625032, <...>) о признании ФИО3 (дата рождения: 27.07.1986, место рождения: гор. Иркутск, Иркутская область, ИНН: <***>; СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4, представитель по доверенности № 38 АА 4045255 от 23.05.2023, паспорт,

бывшая супруга должника - ФИО5, паспорт, иные лица, участвующие в деле – извещены, не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее - ООО «Техноком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным


(банкротом) на основании статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области 06.12.2022 (резолютивная часть оглашена 30.11.2022) заявление ООО «Техноком» о признании ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего

ФИО2 о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве ФИО3

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, 14.04.2023 через систему «Мой Арбитр» направила ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина и иных документов; ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозита арбитражного суда.

Документы приобщены к материалам дела.

Участвовавший в заседании суда представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что доверенность на представление интересов в деле о банкротстве ФИО3 была выдана представителю только лишь 23.05.2023, в связи с чем, ему как представителю должника необходимо время для ознакомления с материалами дела.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина введена судом еще 30.11.2022 (более пяти месяцев), в связи с чем, у должника имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела, в том числе и с привлечением представителя.

Кроме того в заседание суда явилась бывшая супруга должника – ФИО5, заявила ходатайство о привлечении ее к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Представитель должника не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.


Ходатайство судом рассмотрено, отклонено.

Также в заседании суда бывшая супруга должника – ФИО5 указала на возможность заключения мирового соглашения в деле о банкротстве должника.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что возможность погашения требований кредиторов либо заключение мирового соглашения возможна на любой стадии процедур банкротства должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» 10.12.2022 № 230 (7431), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 01.12.2022 за № 10224724;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; - проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.01.2023 № КУВИ-001/2023-8393205, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области, в Едином


государственном реестре недвижимости за ФИО3 зарегистрированы объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение, общей площадью 22,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, гаражный кооператив № 14, ул. Ангаргэсстроя, д. 1-а, гаражный бокс № 144, кадастровый номер 38:36:000028:6547;

- жилое помещение, общей площадью 85,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000012:6401, ограничение – ипотека в силу закона.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» содержащейся в письме от 19.10.2022, ФИО3 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 14.12.2022 № 784/22 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО3 не зарегистрировано.

По информации МУ МВД России «Иркутское» по состоянию на 24.12.2022 за ФИО3 автотранспортные средства не значатся; при этом указано, что ранее за должником были зарегистрированы транспортные средства:

- марки «Toyota Allex», 2001 г.в., г/н <***> (с 05.07.2012 по 19.11.2019);

- марки «Yamaxa XVS1100 Drag Star», 2002 г.в., г/н <***> (с 12.04.2014 по 19.11.2019);

- марки «Харлей-Девидсон FXS», 2011 г.в., г/н <***> (с 23.09.2017 по 20.06.2020).

Из письма Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 22.12.2022 № П-2220484 следует, что за ФИО3 результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации не выявлены.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим гражданина ФИО3 сформирован реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, третьей очереди составляют 5 013 211 руб. 57 коп., требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в размере 31 410 руб. 96 коп.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости


принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния в отношении должника, восстановление платежеспособности гражданина ФИО3 невозможно; целесообразно проведение процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Наличие признаков преднамеренного банкротства гражданина ФИО3 не установлено; признаки фиктивного банкротства не выявлены, выявлены основания для оспаривания сделок должника, о чем финансовым управляющим ФИО2 составлены соответствующие заключения.

Недобросовестное поведение гражданина ФИО3 при возникновении финансовых обязательств финансовым управляющим не выявлено.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.


Из материалов дела следует, что финансовым управляющим гражданина ФИО3 – ФИО2 на 10.04.2023 было назначено первое собрание кредиторов в форме заочного голосования с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Отчет финансового управляющего ФИО2

2. О выборе дальнейшей процедуры банкротства в отношении ФИО3 (реструктуризация долгов, реализация имущества, мировое соглашение).

По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составляла 4 210 674 руб. 40 коп.

Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составила 83,99% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов гражданина ФИО3 состоявшимся 10.04.2023 в форме заочного голосования приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего ФИО2;

- ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина.

Решения, принятые 10.04.2023 первым собранием кредиторов гражданина ФИО6 не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Ни должником, ни конкурсными кредиторами, план реструктуризации долгов гражданина ФИО3 не представлен.

При этом судом установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен


план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иного, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено не соответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, под которой понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый статьи 2, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего гражданина ФИО3, считает ходатайство о введении в отношении гражданина ФИО3 процедуры реализации имущества обоснованным.


При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Иная кандидатура финансового управляющего гражданина ФИО3 собранием кредиторов не предложена.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно статье 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданина ФИО3

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.


- требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Понесенные, ООО «Техноком» при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ФИО3

Рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2 о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных ООО «Техноком» в качестве вознаграждения финансового управляющего и составляющих сумму вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризация долгов гражданина, суд считает его подлежащим отклонению в связи со следующим.


Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Общая норма корреспондирует с абзацем 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме


вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 25 000 руб. внесены на депозит суда ООО «Техноком», являющимся заявителем по делу о банкротстве должника; при этом, финансовым управляющим выявлено у должника имущество, достаточное для покрытия расходов по делу.

Так согласно выписке из ЕГРН от 18.01.2023 № КУВИ-001/2023-8393205, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 зарегистрированы объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение, общей площадью 22,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, гаражный кооператив № 14, ул. Ангаргэсстроя, д. 1-а, гаражный бокс № 144, кадастровый номер 38:36:000028:6547;

- жилое помещение, общей площадью 85,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000012:6401, ограничение – ипотека в силу закона.

Таким образом, финансовым управляющим выявлено у должника также залоговое имущество.

Кроме того, в ходе проведенной проверки финансовым управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также названные нормы права, в частности, общее правило, закрепленное в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, о правомерности возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов, арбитражный суд приходит к выводу о преждевременности требований финансового управляющего о необходимости перечисления денежных средств в пользу арбитражного управляющего, находящихся на депозите арбитражного суда, зачисленных кредитором-заявителем.

Указанные денежные средства подлежат выплате только в случае отсутствия каких-либо денежных средств для этих целей в конкурсной массе должника. Поскольку конкурсная


масса должника в настоящее время находится в стадии формирования, с учетом обнаружения определенных активов, принадлежащих должнику, за счет реализации которых может быть пополнена конкурсная масса, то денежные средства, размещенные на депозите суда, могут быть задействованы, только после проведения всех необходимых мероприятий в процедуре банкротства должника и установления факта невозможности пополнения конкурсной массы за счет имущества самого должника.

Выплата вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина после реализации имеющегося у должника имущества не противоречит пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Следует отметить, что в том случае, если выявленного имущества должника окажется недостаточно для выплаты вознаграждения финансового управляющего, то в соответствии с нормами пункта 3 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, может быть впоследствии возложена на заявителя по делу – ООО «Техноком».

На дату рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 процедура реализации имущества ФИО3 еще не завершена.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление финансового управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств является преждевременным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления следует отказать.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО7 и ФИО8, что подтверждается ответом Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 03.05.2023 № 021-938001.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1.

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать ФИО3 (дата рождения: 27.07.1986, место рождения: гор. Иркутск, Иркутская область, ИНН: <***>; СНИЛС <***>,


адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «15» ноября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 10 минут «15» ноября 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс <***>.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 (664056, <...>).

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноком» 6 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств, отказать.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. И. Богданов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 6:27:00

Кому выдана Богданов Антон Игоревич