Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А83-25326/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25326/2022
03 марта 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения подписана 15 февраля 2023 года. Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй индустрия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Варшавское ш., д. 17, стр. 5, этаж №2, помещ./офис 22/2, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДорЖилСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Коккинаки, 8,63, <...>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй индустрия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДорЖилСтрой» (далее – ответчик) неустойки за просрочку внесения предварительной оплаты по договору поставки от 04.04.2022 №0404-2022 в размере735 000,00 руб.

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Строй индустрия» мотивирует положениями ст. 309-310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по внесению предварительной оплаты, вследствие чего ему начислены соответствующие пени.

Определением от 14.12.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии заявления к производству и направлены сторонам.

15.02.2023 Арбитражным судом Республики Крым вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» (далее - Поставщик) и ООО «ДорЖилСтрой» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 0404-2022 от «04» апреля 2022 года (далее - Договор). В этот же день Стороны заключили Спецификацию № 1 к Договору на общую сумму 6 950 000 рублей и Спецификацию № 2 к Договору на общую сумму 7 750 000 рублей. Общая сумма подписанных Спецификаций составляет 14 700 000 рублей.

В соответствии с п. 7.2. Оплата по договору производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании подписанной Спецификации. В случае отсутствия Спецификации на основании выставленного счета. В случае выставленного счета на меньшую сумму в рублях, чем согласованной в Спецификации приоритет отдается Спецификации.

После подписания договора истцом осуществлялись подготовительные процедуры, включая приобретение всех необходимых материалов для надлежащего исполнения обязанностей по Договору и осуществления поставок в кратчайшие сроки.

24.10.2022 истец уведомил ответчика о готовности Товара к отгрузке, также истец просил перечислить на расчетный счет сумму неоплаченных денежных средств. Следовательно, истец добросовестно исполняет условия Договора.

Однако со стороны Ответчика не последовало встречного исполнения принятых на себя обязательств (счет не оплачен, заявки в соответствии с условиями Договора не направлялись).

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Во исполнение ч.5 ст.4 АПК по досудебному урегулированию спора истец направил ответчику претензию от 17.11.2022, однако требования последним в добровольном порядке не удовлетворены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов.

По условиям статей 307 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статей 307, 454, 506, 516 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика-продавца по передаче товара и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Как установлено судом выше и следует из материалов дела, в соответствии с п. 7.2. Оплата по договору производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании подписанной Спецификации. В случае отсутствия Спецификации на основании выставленного счета. В случае выставленного счета на меньшую сумму в рублях, чем согласованной в Спецификации приоритет отдается Спецификации.

При рассмотрении дела судом установлено, что сторонами подписаны спецификация №1 и №2, определяющая ассортимент, количество, цену товара, остальные условия определены договором.

В соответствии с пунктом 5.19 договора, покупатель обязуется оплатить сумму, указанную в пункте 7.2 в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета/подписания спецификации к настоящему договору.

Пунктом 8.8. Договора Стороны установили, что в случае нарушения п. 7.2. Договора Покупатель оплачивает пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, указанной подписанной в Спецификации. Стороны пришли к соглашению, что размер взыскиваемых пеней не может превышать 30% от суммы, указанной в Спецификации.

Согласно позиции истца расчет неустойки произведен за период с 02.10.2022 по 11.10.2022 в размере 735 000,00 руб.

В силу части 1 статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Мотивированных возражений в отношении рассматриваемого требования ответчиком не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Удовлетворяя требование истца в указанном размере, суд руководствуется позицией, содержащейся в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС17-6757 (2, 3) от 06.08.2018 по делу № А22-941/2006, Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой, в соответствии со статьей 9, частью 3 статьи 65, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй индустрия» подлежат удовлетворению в размере 735 000,00 руб.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства внесения предоплаты ответчиком.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй индустрия» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорЖилСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй индустрия» неустойку за просрочку внесения предварительной оплаты по договору поставки от 04.04.2022 №0404-2022 в размере735 000,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 700,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.П. Авдеев