Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А33-2802/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года Дело № А33-2802/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 30.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.11.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – ООО «КрасТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 24 335,06 руб. задолженности за август 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года, доначисления за январь 2019 года - май 2020 года, октябрь 2020 года - май 2021 года, по корректировочному счету-фактуре за сентябрь 2020 года, 8 040,16 руб. неустойки за период с 01.10.2021 по 11.09.2023, начисленной в связи с неоплатой долга за август 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года, с 12.09.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 08.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ООО УК «ЖСК», третье лицо), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 24 335,06 руб. долга за август 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года, корректировочным счетам-фактурам за январь 2019 года - май 2020 года, сентябрь 2020 года - май 2021 года, 14 851,17 руб. неустойки Код доступа к материалам дела -

за период с 11.10.2021 по 03.02.2025, с 04.02.2025 по день фактической оплаты. Дело

рассматривается с учетом произведенных изменений.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 16.10.2025 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по ранее изложенным основаниям, настаивала на истечении срока исковой давности по части требования.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасТЭК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 02.02.2016 № 824 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого ТСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела с ТСО, абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, расчетным периодом является месяц. Окончательный платеж производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленное количество тепловой энергии и теплоносителя, оплачивается абонентом на основании счета-фактуры, выставляемой ТСО.

В акте разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 19.10.2015 № 139, являющегося приложением к договору, приведена схема тепловых сетей по адресу: пр. Свободный, 53, эксплуатационная ответственность ООО «КрасТЭК», ИП ФИО1 и ООО УК «ЖСК».

Факт нахождения нежилого помещения № 101 (подвал) по адресу: <...> в собственности ответчика подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.09.2014 № 24 ЕЛ 505059; нежилого помещения

№ 98 (подвал) по указанному адресу - выпиской из ЕГРН. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспаривалось.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Президиум ВАС РФ в пункте 3 постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, основанием для подачи иска в суд послужила неоплата ответчиком, как собственником нежилых помещений № 98, № 101, расположенных в подвале МКД по адресу: <...> тепловой энергии на содержание мест общего пользования за август 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года, корректировочным счетам-фактурам за январь 2019 года - май 2020 года, сентябрь 2020 года - май 2021 года в общей сумме 24 335,06 руб.

Выставление истцом 31.12.2021 ответчику на оплату корректировочных счетов-фактур за январь 2019 года - май 2020 года, сентября 2020 года - май 2021 года обусловлено

проведенной ООО «КрасТЭК» в декабре 2021 года инвентаризацией нежилых помещений в МКД.

Актуальным возражением ответчика на дату рассмотрения спора является пропуск истцом срока исковой давности в отношении долга за январь 2019 года – май 2020 года, которое судом рассмотрено и признано обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 31.01.2024.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 31.01.2021.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в связи с принятием настоящего постановления пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» изложен в следующей редакции:

«16. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.».

В связи с изложенным, необходимо учитывать соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком посредством направления претензии письмом от 25.07.2023 № Исх-2/20-74328/23-0-0/67, в которой истец указал ответчику на необходимость

оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с 31.12.2020.

Кроме того, 05.10.2023 истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика 24 335,06 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в нежилое помещение

№ 98, расположенное по адресу: <...>, за период август 2021 по май 2022, сентябрь 2022 по май 2023, доначисления за январь 2019 – май 2020, октябрь 2020 по май 2021, доначисления по корректировочному счету-фактуре за сентябрь 2020.

23.10.2023 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-29057/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «КрасТЭК» 24 335,06 руб. долга, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением от 07.11.2023.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 06.2021 № 18, исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенного, течение срока исковой давности по заявленному в иске требованию приостанавливалось со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа (05.10.2023) до дня вынесения Арбитражным судом Красноярского края определения об его отмене (07.11.2023).

Таким образом, в отношении задолженности за январь 2019 года – май 2020 года истцом пропущен срок исковой давности.

Довод истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку основанием выставления корректирующих счетов-фактур явилась проведенная в декабре 2021 года на основании постановления Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708, инвентаризация нежилых помещений в спорном МКД, судом отклонен.

Установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства.

В связи с тем, что срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Сказанное согласуется с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17243, № 305-ЭС22-17153, № 305-ЭС22-17040.

Пунктом 3.5 договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 02.02.2016 № 824 стороны согласовали, что окончательный платеж производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из этого, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности следует исчислять после истечения установленного срока на оплату ресурса, отпущенного в месяце за который была начислена задолженность, то есть, по общему правилу, с 11-го числа каждого следующего за расчетным месяцем.

Факт выставления корректировочных счетов-фактур не изменяет согласованный в договоре теплоснабжения с ответчиком срок оплаты и момент, с которого истец вправе предъявить требование об исполнении обязательства по оплате, следовательно, не влияет на исчисление срока исковой давности.

Деятельность истца не является исключительно зависящей от поведения ответчика. Истец, являясь профессиональным участником рынка теплоснабжения, не лишен возможности ежемесячно рассчитать и востребовать сумму денежного обязательства своего контрагента.

Также суд соглашается с доводами ответчика, согласно которым постановление Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708, на основании которого истцом в декабре 2021 года проведена инвентаризация нежилых помещений в МКД, начало действовать с 01.01.2019 и что у истца имелась возможность провести инвентаризацию ранее.

Кроме того, в пояснениях от 25.12.2024, поступивших в материалы дела 13.01.2025, истец поясняет об отсутствии у него уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет долга за август 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года, корректировочным счетам-фактурам за сентябрь 2020 года - май 2021 года на общую сумму 13 267, 01 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец исковые требования не уточнил.

Иные возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены как документально не подтвержденные, опровергающиеся материалами дела.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 14 851,17 руб. неустойки за период с 11.10.2021 по 03.02.2025, с 04.02.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии на содержание мест общего пользования за август 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года, корректировочным счетам-фактурам за январь 2019 года - май 2020 года, сентябрь 2020 года -

май 2021 года истцом начислено ответчику 14 851,17 руб. неустойки за период с 11.10.2021 по 03.02.2025, с 04.02.2025 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 26 указанного постановления предусмотрено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичная позиция по указанному вопросу изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), согласно которой, в соответствии со статьей 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в пункте 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в отношении задолженности за январь 2019 года – май 2020 года истцом пропущен срок исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, начисление неустойки на данную задолженность является необоснованным.

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет неустойки на сумму 10 249,22 руб. за период с 11.10.2021 по 16.10.2025, начисленной в связи с неоплатой долга за август 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года, корректировочным счетам-фактурам за сентябрь 2020 года - май 2021 года.

Информационные расчеты долга и неустойки в пределах срока исковой давности судом проверены. Ответчиком арифметика информационных расчетов не оспорена.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, не представлены.

С учетом изложенного, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца в части 13 267,01 руб. долга за сентябрь 2020 – май 2023, 10 249,22 руб. пени за период с 11.10.2021 по 16.10.2025. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а

также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 13 267,01 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки с 17.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом ограничения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в редакции от 29.12.2023), постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском платежными поручениями от 21.09.2023 № 2592 на сумму 1 000 руб. и от 18.01.2024 № 126 на сумму 1 000 руб. истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата и место рождения: 08.12.1974, г. Красноярск, место жительства: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 13 267,01 руб. долга за сентябрь 2020 – май 2023, 10 249,22 руб. пени за период с 11.10.2021 по 16.10.2025, с 17.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 1 200 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Варыгина