Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А26-2732/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2732/2022
г. Петрозаводск
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 616 322 руб. 31 коп.,


при участии представителей:

истца - ФИО3 по доверенности от 27.12.2019 (диплом),

ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании 616 322 руб. 31 коп., в том числе, 527 015 руб. 64 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года и 89 306 руб.67 коп. – неустойка за период с 12.12.2019 по 11.01.2022. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса российской Федерации, на статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на условия договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.02.2015 № 04-143.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял, о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным (почтовое уведомление имеется в материалах дела).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнения представителя истца и отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено в отсутствие представителя ответчика по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановления Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 года, Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии 01.02.2015 года между ПАО «ТГК №1» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 04-143 поставки тепловой энергии и горячей воды (далее – договор), в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставить потребителю (предприниматель) тепловую энергию и горячую воду в согласованном количестве в течение срока действия договора, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора поставка тепловой энергии осуществляется в помещения, указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, а именно: пом. 1 общей площадью 46,3 кв.м по ул. Антикайнена, 13 и пом. общей площадью 43,2 кв.м. по ул. Г. Титова, 12/6.

Срок действия договора обозначен в пункте 7.6 договора с 01.02.2015 года по 31.12.2015 года, указанным пунктом также предусмотрена возможность автоматической пролонгации договора на следующий год при отсутствии заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора, о заключении договора на иных условиях или о внесении изменений (дополнений) в договор. В настоящее время договор является действующим.

Порядок расчетов между истцом и ответчиком определен в разделе 5 договора, в соответствии с которым, оплата тепловой энергии осуществляется потребителем на оснований счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец также поставляет тепловую энергию в здания, расположенные на территории Петрозаводского городского округа, в том числе, в многоквартирные дома, в которых расположены нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности в спорный период ФИО2: нежилое помещение общей площадью 141,4 кв.м. по адресу: ул. Коммунистов, д. 32Б, нежилое помещение № 47 общей площадью 34,4 кв.м. по адресу: ш. Лососинское, д. 23, корп.3 (1/2 доля в праве – 17,2 кв.м.); нежилое помещение общей площадью 36.2 кв.м. по адресу: пр. А.Невского, д. 30, дата регистрации права собственности 01.11.2016; нежилое помещение № 14 общей площадью 144,0 кв.м. по адресу: ул. Кирова, д. 8А, нежилое помещение № 16 общей площадью 12,1 кв.м. по адресу: ул. Кирова, д. 8А, нежилое помещение № 17 общей площадью 53,3 кв.м. по адресу: ул. Кирова, д. 8А, нежилое помещение № 2 общей площадью 317 кв.м. по адресу: пр. К,Маркса, д. 14, дата регистрации права собственности (1/2 доля в праве - 158,5 кв.м.).

Принадлежность указанных помещений ответчику подтверждается выписками из ЕГРН (т .3 лд.29-58).

В связи с приобретением в собственность ответчиком указанных помещений истцом направлены в адрес ответчика дополнительные соглашения, которые до настоящего времени не подписаны.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения cпоров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороне, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года в сумме 527 015 руб. 64 коп. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается, представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Расчет произведен истцом на основании тарифов на тепловую энергию, установленных Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам, действовавшим в соответствующие периоды, а также в соответствии с пунктами 43, 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Претензионным письмом от 13.01.2022 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате за потребленный коммунальный ресурс, предложив погасить долг не позднее 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку в добровольном порядке задолженность полностью не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Истец свои обязательства по договору теплоснабжения в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие своевременную оплату задолженности.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании 527 015 руб. 64 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истец правомерно начислил законную неустойку, определенную пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размер одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срок оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней поел дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата н произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Мотивированных возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает иск в части взыскания неустойки на сумму 89 306 руб.67 коп., начисленной за период с 12.12.2019 по 11.01.2022, начисленной за период с 11.03.2021 по 31.05.2021, подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 616 322 руб. 31 коп., в том числе: 527 015 руб. 64 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года и 89 306 руб.67 коп. – неустойка за период с 12.12.2019 по 11.01.2022, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 326 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Моисеенко А.Б.