Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А79-10485/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10485/2018
г. Чебоксары
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 13.11.2018

Полный текст решения изготовлен 16.11.2018

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429500, п. Кугеси, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Шоссейная д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Хорс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 44 А)

об обязании исполнить гарантийные обязательства,

при участии

от истца: ФИО1 - доверенность от 16.07.2018 № 023/02-03-01-5764 (сроком действия 1 год),

установил:

Администрация Чебоксарского района Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Хорс» об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту от 18.08.2014 №39, а именно: устранить все имеющиеся трещины и ямы на автомобильной дороге «Мускаринкасы-Ишлеи-Ядринкасы» в Чебоксарском районе Чувашской Республики, площадью 10984 кв.м. в рамках контракта от 18.08.2014 №39.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик меры по устранению недостатков не предпринял. Указал, что недостатки носят гарантийный характер.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки суд не известил о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресам, указанным в ЕГРЮЛ и в контракте. Копия определения, направленная по почте, отделением связи возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

25.07.2014 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №39, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонт автомобильной дороги «Мускаринкасы – Ишлеи – Ядринкасы, 10984,2 кв.м. в Чебоксарском районе Чувашской Республики с вводом в эксплуатацию в 2014 году, в объеме и в сроки в соответствии с технической документацией, с условиями аукционной заявки и настоящего контракта, а истец обязался принять выполненные работы и оплатить их (пункты 1.1., 1.2., 1.3. контракта).

Дополнительным соглашением от 07.11.2014 стороны пришли к соглашению об увеличении предусмотренного контрактом объема работы (пункт 1 дополнительного соглашения).

Подрядчик осуществляет выполнение работы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня в следующем объеме – 234,42 м3. (пункт 2 дополнительного соглашения).

Порядок оплаты работы согласован сторонами в разделе 3 контракта, стоимость работ – в разделе 2 контракта.

В разделе 4 контракта определены гарантии.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору в установленный контрактом срок (пункт 8.1. контракта).

Так, согласно пункту 8.2. контракта гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов на объекте и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов и работ составляет:

- по основанию одежды – 6 лет,

- по верхнему слою асфальтобетонного покрытия – 4 года,

- по искусственным сооружениям – 6 лет,

- по разметке – 6 месяцев,

- по зданиям и сооружениям эксплуатационной и дорожной служб – 8 лет

С момента (даты) подписания сторонами акта приемки законченных работ по ремонту.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика.

Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от 17.09.2014.

Письмом от 24.07.2018 №011/011-1-10-3329 истец уведомил ответчика о запланированном выезде на участок автодороги для составления акта выявленных дефектов.

В акте по устранению недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после сдачи объекта от 03.05.2018 зафиксированы следующие обнаруженные недостатки: образование ямочности, образование сетки трещин. Ответчику предписано принять меры по устранению обнаруженных дефектов в срок до 18.09.2018.

В установленные сроки недостатки ответчиком не устранены, указанное послужило основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Правоотношения из спорного контракта регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных правовых норм в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

В силу пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Из пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что наличие подписанного заказчиком акта приемки не лишает его права ссылаться на недостатки работ в обоснование возражений по их объему, стоимости и качеству.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление наличия недостатков выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока (подлежит доказыванию истцом), а ответчик должен доказать обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых он не может нести ответственность за недостатки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт некачественного выполнения работ ответчиком не оспорен. Доказательства устранения недостатков в материалы дела не представлены. Из материалов дела следует, что ответчик отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По сути, не оспаривая наличие дефектов, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины в возникновении недостатков. В частности, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возникновение выявленных дефектов вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации объектов (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах риски не опровержения факта некачественного выполнения работ лежат на ответчике.

Ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления причин возникновения спорных недостатков, а также наименования, объемов и стоимости работ по устранению недостатков, в суде сторонами не заявлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что необходимость устранения недостатков вызвана именно ненадлежащим исполнением ответчиком своих гарантийных обязательств.

В данном конкретном случае в качестве способа защиты нарушенного права заказчик избрал требование о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту от 18.08.2014 №39, а именно: устранить все имеющиеся трещины и ямы на автомобильной дороге «Мускаринкасы-Ишлеи-Ядринкасы» в Чебоксарском районе Чувашской Республики, площадью 10984 кв.м., как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Хорс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 44 А) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту от 18.08.2014 №39, а именно: устранить все имеющиеся трещины и ямы на автомобильной дороге «Мускаринкасы-Ишлеи-Ядринкасы» в Чебоксарском районе Чувашской Республики, площадью 10984 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Хорс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 44 А) в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева