Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А56-21847/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21847/2020
18 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "УИК Логистика" (адрес: Россия 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕРЕУЛОК. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЫНОК, 6, ПОМЕЩЕНИЕ 34/3, ОГРН: 1176658008372);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Русский транспортный экспедитор груз извоз" (адрес: Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ВОЛОДАРСКОГО 25/26, ОГРН: 1144705001550);

О взыскании 160 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 631 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 5 879 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УИК Логистика" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью " Русский транспортный экспедитор груз извоз " (далее Ответчик) 160 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 631 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 5 879 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление от Ответчика не поступал.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Русский транспортный экспедитор груз извоз» (Далее - ООО «РУТРЭКС ГИЗ», Заказчик, Ответчик) и ООО «УИК Логистика» (Далее - Перевозчик, Истец) был заключен Договор-заявка на перевозку груза № 1533 от 18.11.2019г.

Согласно указанному договору ООО «УИК Логистика» взяло на себя обязательство осуществить доставку груза (металлоизделия, сборный груз, оборудование и запчасти для интерьера) из г. Санкт-Петербург (место погрузки) в г. Новый Уренгой (ЯНАО) 26.11.2019.

Согласованная ставка за перевозку составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%

Как указывает истец, обязанность по перевозке указанного груза ООО «УИК Логистика» исполнило в полном объеме и в необходимый срок, что подтверждается подписанным без претензий универсальным передаточным документом (УПД) № 722 от 27 ноября 2019.

Договором-заявкой предусмотрены следующие условия оплаты: 7-10 дней по оригиналам ТТН, счета, акта, договора – заявки. Документы в адрес Заказчика Перевозчиком были направлены, однако оплата Ответчиком услуг произведена частично в размере 90 000 руб. 00 коп. (15 000 руб. -25.12.2019, 20 000 руб. - 30.12.2019, 15 000 руб. - 31.12.2019, 20 000 руб. - 07.02.2020, 20 000 руб.-25.02.2020).

Таким образом, у ООО «РУТРЭКС ГИЗ» имеется задолженность перед ООО «УИК Логистика» в размере 160 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обосновании исковых требований Истцом представлены: копия договора заявки на перевозку груза №1533 от 18.11.2019, копия счет-фактуры №722 от 27 ноября 2019 года, копия счета на оплату №716 от 19 ноября 2019 года, копия гарантийного письма об оплате задолженности.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание соответствие дат и маршрутов транспортных накладных указанным в заявках Ответчика, в отсутствие доказательств, опровергающих правовую позицию Истца, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке грузов.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 160 000 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 2 631 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету Истца размер процентов, по состоянию на 05.03.2020, составил 2 631 руб. 48 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В связи с тем, что просрочка в исполнении обязательства по оплате услуг, установлена материалами дела, требование Истца о взыскании с Ответчика 2 631 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. В качестве доказательств несения судебных расходов, Истец представил в материалы дела: Договор № 05/20/Ю оказания юридических услуг от 14.02.2020, платежное поручение № 251 от 11.03.2020.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из сложившейся практики арбитражных судов при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, их оказывающих; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признав подтвержденным факт несения Истцом судебных расходов при рассмотрении дела в заявленном размере, приняв во внимание, что дело рассматривалось в упрощенном порядке без вызова сторон, с учетом цены иска, объема и качества проделанной представителем работы, суд признает разумной и соразмерной объему оказанных услуг сумму на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русский транспортный экспедитор груз извоз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УИК Логистика" 160 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору-заявке на перевозку груза № 1533 от 18.11.2019, 2 631 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.12.2019 по 05.03.2019, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности за период с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, 5 879 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.