Решение от 31 января 2023 г. по делу № А45-32591/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32591/2022
г. Новосибирск
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения принята 23 января 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Про Недвижимость"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭверест-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по оплате вознаграждения в размере 134110 руб., неустойки за период с 02.06.2022 по 29.12.2022 в размере 9199,55 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Про Недвижимость" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭверест-Н" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате вознаграждения в размере 134110 руб., неустойки за период с 02.06.2022 по 29.12.2022 в размере 9199,55 руб. (уточненные требования от 10.01.2023).

Определением от 16 ноября 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Про Недвижимость" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение, направленное ответчику, получено им, о чем свидетельствует представленный отзыв на иск.

Указанное определение также размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

07.12.2022 года ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска в размере первоначально заявленных требований в части неустойки, считает, что истцом не применен мораторий на начисление пени, введенный Постановлением № 497. После уточнения истцом исковых требований возражений ответчик не представил.

23.01.2023 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.01.2023 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, 05.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора является возмездное оказание услуг ответчику по привлечению дольщиков к участию в инвестировании строительства объектов по адресам: Новосибирск, ул. Пролетарская, 271/5 стр. (дом № 2 по генплану), Новосибирск, Ключ-Камышенское плато, 26/2 стр.

В результате выполненных истцом работ 23.05.2022 был заключен договор № 2-5/48 от 23.05.2022 участия в долевом строительстве между ответчиком и дольщиками - физическими лицами.

По указанному договору дольщики 23.05.2022 внесли денежные средства на счет ответчика, что подтверждается чеком-ордером от 23.05.2022, и подали договор на государственную регистрацию.

Таким образом, условия об оплате вознаграждения истцу согласно п. 4.1. договора возмездного оказания услуг от 05.04.2022 полностью выполнены.

23.05.2022 сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 194110 рублей.

Согласно п. 4.2. договора вознаграждение выплачивается истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных истцом работ.

Ответчиком вознаграждение истцу выплачено в части, 27.12.2022 перечислено на счет истца 60000 рублей.

На момент рассмотрения настоящего дела обязательство по выплате вознаграждения в полном объеме не исполнено, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 134110 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Истцом в адрес ответчика 17.08.2022 была направлена претензия с требованием оплаты вознаграждения в полном объеме до 31.08.2022 года или предоставить для согласования график погашения задолженности, которая оставлена им без ответа. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой платежа, ответчику начислена неустойка за период с 02.06.2022 по 29.12.2022 в размере 9199,55 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно представленному расчету истцом учтено действие моратория на начисление пени, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пени начислены на задолженность, возникшую после 01.04.2022. По указанным основаниям довод ответчика судом не принят.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭверест-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Про Недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность по оплате вознаграждения в размере 134110 руб., неустойку за период с 02.06.2022 по 29.12.2022 в размере 9199,55 руб., государственную пошлину в размере 5299 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1524 руб.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова