Решение от 11 января 2023 г. по делу № А53-36399/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36399/22
11 января 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №24/04/2022 за период: май, июнь, июль, август 2022 года в размере 20 940,02 рублей, пени за период с 16.06.2022 по 10.10.2022 в размере 465,30 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 20 940,02 рублей, начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона №190 «О теплоснабжении»

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии за период: май, июнь, июль, август 2022 года в размере 20 940,02 рублей, пени за период с 16.06.2022 по 10.10.2022 в размере 465,30 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 20 940,02 рублей, начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона №190 «О теплоснабжении».

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчиком требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на поставку тепловой энергии за период: май, июнь, июль, август 2022 года в размере 20 940,02 рублей, пени за период с 16.06.2022 по 20.12.2022 в размере 1 207,75 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 20 940,02 рублей, начиная с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона №190 «О теплоснабжении».

Судом ходатайство удовлетворено, требования рассматриваются в уточненной редакции.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 20.12.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения об удовлетворении уточненных требований. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения надлежаще размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 20.12.2022, принятого в виде резолютивной части решения по делу №А53-36399/2022, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Текст судебного акта изложен с учетом положений статьи 3.1 Федерального закона № 61-ФЗ «Об обороне», постановления Правительства Российской Федерации от 26.11.2021 № 2052 «Об утверждении Правил обращения со сведениями, составляющими служебную тайну в области обороны», приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.01.2022 № 22.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения (с протоколом разногласий), по условиям которого, «ТСО» подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон определены в Приложении №2 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и обслуживание систем теплоснабжения».

Согласно пункту 1.6 договора фактический объем тепловой энергии, потребленный абонентом по настоящему договору определяется на основании показаний приборов учета, указанных в Приложении №4 «Перечень приборов учета тепловой энергии» либо расчетным методом согласно п. 4.2 настоящего договора.

Стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии по настоящему договору определяется на основании стоимости 1 Гкал тепловой энергии, установленной постановлением РСТ РО (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.6 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «ТСО».

Как следует из материалов дела, ответчику была поставлена тепловая энергия в период: май, июнь, июль, август 2022 года на общую сумму 20 940,02 рублей согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, актам об оказании услуг, однако ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не произведена.

Поскольку потребитель не произвел оплату по выставленным счетам-фактурам, в результате чего образовалась задолженность в сумме 20 940,02 рублей.

Претензия от 20.09.2022 исх. №3160, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения за период: январь май, июнь, июль, август 2022 года в сумме 20 940,02 рублей.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (договор, счета–фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии (в материалах дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исполнена не была.

Поскольку ответчиками в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 20 940,02 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.06.2022 по 20.12.2022 в размере 1 207,75 рублей (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании неустойки признано судом правомерным.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, уточненное требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном размере.

Судом учтено, что расчет фактически произведен на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», тогда как в иске и в ходатайстве об уточнении исковых требований указан пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности в размере 20 940,02 рублей, начиная с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона №190 «О теплоснабжении».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму задолженности в размере 20 940,02 рублей, начиная с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона №190 «О теплоснабжении», которые подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнения принять, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на поставку тепловой энергии №24/04/2022 за период: май, июнь, июль, август 2022 года в размере 20 940,02 рублей, пени за период с 16.06.2022 по 20.12.2022 в размере 1 207,75 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 20 940,02 рублей, начиная с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона №190 «О теплоснабжении».

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии №24/04/2022 за период: май, июнь, июль, август 2022 года в размере 20 940,02 рублей, пени за период с 16.06.2022 по 20.12.2022 в размере 1 207,75 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 20 940,02 рублей, начиная с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона №190 «О теплоснабжении».

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Г.Б. Казаченко