Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А33-25383/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 ноября 2019 года


Дело № А33-25383/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 16.03.2011, 660118, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 16.12.2002, 660079, <...> Октября, дом 152, офис 306)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 03.06.2019 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.10.2019(до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее – ответчик) о взыскании 4 218 138 руб. задолженности по договору подряда №20/17 от 30.09.2017, 440 019,18 руб. неустойки за период с 01.11.2017 по 31.10.2019, а также неустойки, рассчитанной в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, с 01.11.2019 до даты полного погашения долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.08.2019 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 12.11.2019 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, в свою очередь, требования истца не признала.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Зодчий" (заказчиком) заключен договор подряда №20/17, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами, в соответствии с заданием заказчика выполнить комплекс работ по благоустройству улично-дорожной сети в мкр. Видный п. Элита Емельяновского района (ул. Центральная, ул. Широкая) согласно схемы (Приложение № 1), именуемого в дальнейшем «Объект» и сдать результат работ заказчику.

Согласно пункту 1.2 договора объем работ, стоимость работ, стоимость материалов входящих в комплекс работ определяются локальным сметным расчетом № 1, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком с 30 сентября 2017 года до20 октября 2017 года.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ (с учетом стоимости материалов) согласно локального сметного расчета № 1 составляет 13 500 008 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: до 30 числа октября 2017 года - 1 000 000 руб., до 30 числа ноября 2017 года - 1 000 000 руб., до 30 числа декабря 2017 года - 1 000 000 руб., до 28 числа февраля 2018 года - 1 000 000 руб., до 30 числа марта 2018 года - 1 000 000 руб., до 30 числа апреля 2018 года - 1 000 000 руб., до 30 числа мая 2018 года - 2 000 000 руб., до 30 числа июня 2018 года - 2 000 000 руб., до 30 числа июля 2018 года - 2 000 000 руб., до 30 числа августа 2018 года - 1 000 000 руб., до 30 числа сентября 2018 года - 500 008 руб.

Согласно пункту 7.2. договора заказчик обязуется произвести приемку выполненных работ в пятидневный срок с момента предъявления подрядчиком формы 2-КС и в порядке, предусмотренном договором. Заказчик вправе отказаться от приемки работ в случае обнаружения недостатков, ненадлежащего качества выполнения работ, не предоставления исполнительной документации в полном объеме, до момента устранения недостатков подрядчиком. При отсутствии замечаний подтверждать объемы выполненных подрядчиком работ по договору путем подписания актов выполненных работ (форма 2-КС).

Оплата работ, выполненных подрядчиком с нарушением установленных строительных норм и правил, технических регламентов, проектной документации, не производится до устранения подрядчиком всех недостатков и нарушений (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 9.3 договора в случае не оплаты заказчиком выполненных работ в срок предусмотренный настоящим договором, и принятых заказчиком, подрядчик имеет право начислить заказчику пени в размере 0,01% от суммы своевременно не перечисленной согласно п. 5.2 настоящего договора.

Истцом в рамках исполнения обязательств по договору подряда выполнены работы стоимостью 13 500 008 руб., что следует из содержания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 31.10.2017 №1, №2 за период с 30.09.2017 по 31.10.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 31.10.2017 №1, подписанных как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

С учетом частичного исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных истцом работ задолженность ответчика перед истцом составила 4 218 138 руб.

Между обществом "Сибстройком" и обществом "Зодчий" подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 05.07.2019, из которого следует, что задолженность ответчика в пользу истца на 05.07.2019 составляет 4 218 138 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ последним на основании пункта 9.3 договоров начислена ответчику неустойка в размере 440 019, 18 руб. за период с 01.11.2017 по 31.10.2019.

Поскольку обязательства по оплате выполненных истцом работ заказчиком не исполнены, общество "Сибстройком" обратилось в суд с иском о взыскании с общества "Зодчий" 4 218 138 руб. задолженности, 440 019,18 руб. неустойки за период с 01.11.2017 по 31.10.2019, а также неустойки с 01.11.2019 до даты полного погашения задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 30.09.2017 сторонами заключен договор подряда № 20/17, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда, отношения в рамках которого регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт оказания услуг стоимостью 13 500 008 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 31.10.2017 №1, №2, подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

С учетом частичного исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных истцом работ задолженность ответчика перед истцом составила 4 218 138 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 4 218 138 руб. ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исходя из смысла и содержания данной нормы, следует, что молчание ответчика (отсутствие отзыва и возражений по существу иска) означает согласие с позицией истца.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требований общества «Сибстройком" и взыскания с общества "Зодчий" задолженности в размере 4 218 138 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных истцом работ последним ответчику начислена неустойка в размере 440 019,18 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 договора в случае не оплаты заказчиком выполненных работ в срок предусмотренный настоящим договором, и принятых заказчиком, подрядчик имеет право начислить заказчику пени в размере 0,01% от суммы своевременно не перечисленной согласно п. 5.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: до 30 числа октября 2017 года - 1 000 000 руб., до 30 числа ноября 2017 года - 1 000 000 руб., до 30 числа декабря 2017 года - 1 000 000 руб., до 28 числа февраля 2018 года - 1 000 000 руб., до 30 числа марта 2018 года - 1 000 000 руб., до 30 числа апреля 2018 года - 1 000 000 руб., до 30 числа мая 2018 года - 2 000 000 руб., до 30 числа июня 2018 года - 2 000 000 руб., до 30 числа июля 2018 года - 2 000 000 руб., до 30 числа августа 2018 года - 1 000 000 руб., до 30 числа сентября 2018 года - 500 008 руб.

Работы выполнены истцом 31.10.2017, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

Истец на основании пункта 9.3 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ начислил неустойку с 01.11.2017 по 31.10.2019 в размере 440 019,18 руб.

В рамках рассмотрения настоящего спора судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ по договору 30.09.2017 №20/17, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Суд, проверив расчет неустойки, нарушений не установил.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, подлежащую начислению по ставке 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 01.11.2019 по дату полного погашения задолженности.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка за нарушение исполнения обязательства подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению и взысканию с 01.11.2019 до даты фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности в сумме 4 218 138 руб., пени в сумме 440 019,18 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 46 291 руб.

Определением о принятии искового заявления к производству суда произведен зачет государственной пошлины в сумме 53 938 руб., уплаченной по платежному поручению от 19.11.2018 № 959.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 291 руб., при этом государственная пошлина в размере 7 647 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 218 138 руб. задолженности, 440 019,18 руб. неустойки за период с 01.11.2017 по 31.10.2019, а также неустойку, подлежащую начислению по ставке 0,01 % за каждый день просрочки с 01.11.2019 до даты полного гашения задолженности, 46 291 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 647 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 19.11.2018 № 959.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Малофейкина