Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А45-5245/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск ДЕЛО № А45-5245/2022

«23» ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй РИК » (ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» ( ИНН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» ФИО2

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг специального транспорта № 26/СР от 01.04.2021 в сумме 12 796 000 рублей, неустойки за период с 10.06.2021 по 28.02.2022 в суме 3 378 144 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3. по доверенности от 01.03.2022,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Строй РИК » (далее- ООО «Строй РИК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (далее- ООО «СоюзДорСтрой» ) с участием в качестве третьего лица конкурсного управляющего ООО «СоюзДорСтрой» ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг специального транспорта( с экипажем) № 26/СР от 01.04.2021 в сумме 12 796 000 рублей, неустойки за период с 10.06.2021 по 28.02.2022 в суме 3 378 144 рублей.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, отзыва и возражений на иск не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, 01.04.2021 между ООО «СоюзДорСтрой» (Заказчик ) и ООО «Строй Рик» (Исполнитель ) был заключен договор №26/СР на оказание услуг специального транспорта (с экипажем).

В соответствии пунктом 1.1 договора Исполнитель обязался по заявкам Заказчика оказать услуги автокрана в комплектации с характеристиками, соответствующими грузоподъемности 400 тонн для выполнения Заказчиком погрузочно-разгрузочных, монтажных и строительных работ на объекте Заказчика в Алтайском крае, г. Заринск, в свою очередь, Должник обязался принимать оказываемые услуги и оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 2.8. договора, оплата за оказанные услуги производится Заказчиком по факту исполнения услуг, в течение 30 (тридцати) календарных дней на сновании выставленных счетов.

В период действия договора услуги были оказаны надлежащим образом, на общую сумму 12 796 000,00 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами: акт №161 от 10.05.2021 на 348 000,00 руб.; акт №146 от 23.04.2021 на 2 640 000,00 руб.; акт №159 от 30.04.2021 на 4 840 000,00 руб.; акт №160 от 10.05.2021 на 4 620 000,00 руб.; акт №145 от 23.04.2021 на 348 000,00 руб.

30.06.2021 стороны подписали акт сверки, согласовав, что сумма долга составила 12 796 000,00 рублей.

Оплата за оказанные услуги от ответчика не поступала.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Определением Арбитражного суда по делу А45-9998/2021 от 29.09.2021 ООО «СоюзДорСтрой» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства (наблюдение), временным управляющим утвержден ФИО4, в настоящее время в отношении ООО «СоюзДорСтрой» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Исходя из требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность ООО «СоюзДорСтрой» перед ООО «Строй Рик» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с вышеназванной нормой, требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 Закона о банкротстве), а подлежат погашению во внеочередном порядке (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Заявленная в рамках настоящего спора задолженность является текущей, поскольку сроки оплаты за периоды времени, за которые она взыскивается ( с 23 апреля по 10 мая 2021) истекли после возбуждения дела о банкротстве ( 15.04.2021).

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Реальность сделки по оказанию услуг и факт несения расходов истцом подтверждается материалами дела, ответчиком и третьим лицом не оспорены, доказательств оплаты за оказанные услуги не представлено.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору № 26/СР от 01.04.2021 в сумме 12 796 000 рублей.

Абзацем девятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Аналогичные последствия предусмотрены на случай признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.


В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 378 144 рублей договорной неустойки за период с 10.06.2021 по 28.02.2021, которая относится к текущей задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6. договора предусмотрена ответственность для ответчика за несвоевременную оплату услуг последним в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Расчет судом проверен, арифметически верен, оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не имеется, в связи с тем, что ответчик таких требований не заявлял.

Таким образом, общая сумма долга составляет 16 174 144,00 рублей, в том числе: 12 796 000,00 рублей -сумма основного долга, 3 378 144,00 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства, которые подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» ( ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй РИК » (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг специального транспорта № 26/СР от 01.04.2021 в сумме 12 796 000 рублей, неустойку за период с 10.06.2021 по 28.02.2022 в суме 3 378 144 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 103 871 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Чернова О.В.