Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А07-17576/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17576/21
г. Уфа
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022

Полный текст решения изготовлен 30.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть - Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОнегаТрансИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: АО "Беломортранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени за просрочку поставки товара по договору поставки №БП\П\683\19\МТС от 22.10.2019 в размере 770 542 руб. 05 коп.


при участии в судебном заседании путем онлайн трансляции:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности №ДОВ/БП/061/21 от 10.12.2020.

от ответчика – ФИО3 представителя по дов. б/н от 26.07.2021 г.

от третьего лица – ФИО4 представителя по дов. № 34/2022 от 01.01.22 г.


Общество с ограниченной ответственностью "Башнефть - Полюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОнегаТрансИнвест" о взыскании пени за просрочку поставки товара по договору поставки №БП\П\683\19\МТС от 22.10.2019 в размере 770 542 руб. 05 коп.

Определением суда от 08.07.2021 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел с упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 13.08.2021г.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск пояснил, что исполнил обязательства по доставке груза в полном объеме и в срок, считает некорректным ссылку истца на товарную накладную №139 от 24.12.2019г., поскольку договор не регламентирует сроки подписания товарной накладной и ее подписание 05.03.2020г. истцом не свидетельствует о просрочке ответчика, а лишь о просрочке в приеме товара службой покупателя.

Определением суда от 24 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - АО "Беломортранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Третье лицо АО "Беломортранс" в своем отзыве пояснило, что доводы ответчика о своевременном исполнении им обязательств по передаче товара покупателю несостоятельны, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, 22.10.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Башнефть - Полюс" (далее – истец, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ОнегаТрансИнвест" (далее – ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № БП/П/683/19/МТС, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар на общую сумму 13 759 679 руб. 44 коп. в течение 75 календарных дней с момента заключения договора, т.е. не позднее 09.01.2020 включительно (срок поставки определен с учетом положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, поставщик произвел поставку товара с нарушением установленного срока, а именно:

товар на сумму 13 759 679 руб. 44 коп. (с НДС) поставлен 05.03.2020г., что подтверждается отметкой в товарной накладной №139 от 24.12.2019г. (56 дн.).

Стороны согласовали, что базисом поставки является «пункт назначения».

Согласно п. 4.2.3 договора в случае, если базисом поставки является пункт назначения, датой поставки товара является дата подписания товарной накладной в месте нахождения склада или на территории покупателя (грузополучателя/получателя).

Согласно п. 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости указанного товара.

Размер пени за просрочку поставки товара составил 770 542 руб. 05 коп. и складывается исходя из расчета, в котором отражены номенклатура, стоимость, фактические даты поставки и количество дней просрочки поставки товара, а также реквизиты подтверждающих поставку документов.

В п. 10.1 договора стороны определили, что все споры, разногласия или требования, вытекающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан. Соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным. Срок ответа на претензию - 20 календарных дней с даты ее получения.

В связи с нарушением сроков поставки по месту нахождения ответчика была направлена претензия от 26.10.2020г. №01-04/08311 с требованием об уплате пени.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как указано в транспортной накладной АО ТЛК «Пижма» 08.01.2020г. принято «три места по факту».

Таким образом, Ответчик полагает, что исполнил обязательства по доставке груза в полном объеме и в срок, предусмотренный договором.

Также ООО «ОнегаТрансИнвест» считает некорректным ссылку Истца на товарную накладную № 139 от 24.12.2019г., поскольку Договор не регламентирует сроки подписания товарной накладной и ее подписание 05.03.2020г. Истцом не свидетельствует о просрочке Ответчика, а свидетельствует лишь о просрочке в приемке товара службой Покупателя.

В связи с тем, что в адрес Ответчика со стороны Покупателя не поступали уведомления в порядке п.п.5.3.-5.5. настоящего Договора, товар считается врученным ООО «Башнефть-Полюс» в срок, указанный в транспортной накладной, а именно 08.01.2020г.

Кроме того, указывает, что стоимость договора была выплачена Истцом Ответчику в полном объеме следующими платежными документами:

- платежное поручение № 202747 от 29.04.2020г. на сумму 217 849,47 руб.;

- платежное поручение № 213647 от 15.05.2020г. на сумму 13 541 829,97 руб.

В назначении платежа указано: оплата по счету-фактуре № 147 от 24.12.2019г., что дополнительно подтверждает факт отсутствия каких-либо нареканий со стороны Поставщика.

В дополнительном отзыве(представлен в электронном виде 12.09.2021) после получения возражений истца на его отзыв, ответчик не согласился с возражениями истца и заявил: «как указывает Истец «помещение товара на претензионный склад было обусловлено нарушением поставщиком условий договора, что способствовало также увеличению срока приемки».

По мнению Ответчика, для установления просрочки в поставки товара со стороны Ответчика Истцу необходимо доказать наличие виновных действий со стороны Ответчика:

- Товар доставлен с просрочкой;

- поставленный Товар не отвечает требованиям качества или некомплектен в связи с чем была произведена его допоставка.

Вместе с этим, в результате помещения Товара на претензионный склад со стороны Истца была инициирована переписка относительно качества и комплектности Товара по итогам которой Товар был принят без каких-либо замечаний, что не свидетельствует о просрочке Поставщика.

На основании изложенного, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Определением суда от 24 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - АО "Беломортранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Третье лицо АО "Беломортранс" в своем отзыве пояснило, что доводы ответчика о своевременном исполнении им обязательств по передаче товара покупателю несостоятельны, а исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

08.01.2020г. в АО ТЛК «Пижма» для АО «Беломортранс» по адресу: 169710, <...> прибыл груз в количестве 3 мест, при приемке которого Грузополучателем в лице представителя АО «Беломортранс» ФИО5 были выявлены несоответствия по количеству поставленного товара, указанному в товаросопроводительных документах, помимо этого был выявлен дефект одного из поставленного товара. Все выявленные нарушения были зафиксированы в МХ-1 от 08.01.2020г. и перемещены на основании Акта о приемке материалов № Б688-П от 08.01.2020г. по форме М-7 на претензионный склад. Помимо указанных нарушений, товар не был надлежаще укомплектован, а именно отсутствовал полный комплект документов, что противоречит п.7.1. Договора.

Согласно п.3.5. Договора Поставщик обязуется в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Спецификациями (Приложениями) к нему, но в любом случае не позднее даты прибытия Товара в пункт назначения, передать Покупателю все необходимые документы, относящиеся к Товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или иные действия в отношении Товара, и перечень которых установлен в п.7.1. Договора, а также в соответствующих Приложениях (Спецификациях) к Договору.

Непредоставление указанных документов приравнивается к поставке некомплектного Товара и обязательства Поставщика по поставке Товара считаются неисполненными. В случае помещения Товара на ответственное хранение в связи с отсутствием указанных документов, право собственности на Товар не переходит к Покупателю в момент, предусмотренный Договором или соответствующей Спецификацией (Приложением). В этом случае право собственности на Товар перейдет к Покупателю с даты предоставления всех документов, предусмотренных договором и/или соответствующей Спецификацией либо с даты приемки Товара, если Покупатель воспользуется правом осуществить приемку Товара до получения указанных документов.

Оплата Поставщиком в укачанном случае Покупателю стоимости ответственного хранения не освобождает Поставщика от уплаты неустойки за просрочку поставки Товара.

Таким образом, Стороны установили, что просрочкой поставки товара является не только нарушение срока фактического поступления Товара Покупателю, но и поставка Товара неукомплектованного необходимыми документами.

Согласно п.5.6. в случае помещения Товара на ответственное хранение Покупатель в течение 10 рабочих дней, следующих за днем фактического поступления Товара, направляет в адрес Поставщика уведомление о причинах помещения Товара на ответственное хранение с приложением Акта приема-передачи Товара на ответственное хранение по форме МХ-1 в двух экземплярах.

11.02.2020г. Поставщик был извещен письмом от Покупателя за № 01-04/01140 о постановке товара на претензионный склад и необходимости направления представителя.

12.02.2020г. АО «Беломортранс» получил недостающие документы, что подтверждается: электронным сообщением от представителя ООО «Башнефть-Полюс» ФИО6. Хотя, учитывая положения Договора (п.7.1.) все документы должны были быть переданы Грузополучателю вместе с Товаром.

ООО «ОнегаТрансИнвест» в письме от 13.02.2021 сообщило, что при оформлении отгрузочных документов были допущены неточности в наименованиях запчастей, которые не смогли быть точно идентифицированы при приемке на складе, в указанном письме также на трех листах описано уточнение, к таковым, например, относилось укомплектование товара, предусмотренного условиями договора в упаковку из-под совершенно иного товара (например, «трубки к компрессорам КВВ Ariel были упакованы в картонную упаковку из под люминесцентной лапы дневного света «OSRAM»), часть товара была обмотана скотчем, но не от маркирована, поставщик также не смог дать пояснения относительно расхождения в количестве товара.

В письме ООО «ОнегаТрансИнвест» от 05.03.2021 относительно поврежденного товара «седло клапана А-15218-А» дано пояснение, что вмятина возникла в результате процесса кернения штифта центральной шпильки клапана (т.е. в результате действий непосредственно поставщика), при этом поставщик гарантировал, что данный дефект никак не повлияет на работу, а в случае если клапан выйдет из строя в процессе работы, по причине данного дефекта, клапан будет заменен на новый.

Поскольку помещение товара на претензионный склад было обусловлено нарушением поставщиком условий договора, что также способствовало увеличению срока приемки, товар фактически был принят в соответствии с пунктом 4.2.4. Договора только 05.03.2020г.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

Оформление товарной накладной в рамках исполнения сторонами договора осуществляется следующим образом:

1) ООО «ОнегаТрансИнвест» (поставщик) поставляет на склад грузополучателя – «АО ТЛК «Пижма» для АО «Беломортранс»», расположенный в районах Крайнего Севера1 товар (п. 4.1, 4.2.3 договора, п 3 и п. 4 спецификации № 1).

2) грузополучатель в течение 30 календарных дней в одностороннем порядке осуществляет приемку товара (п. 5.1 договора).

При этом следует учитывать следующую систему отношений между покупателем и грузополучателем:

а) между ООО «Башнефть-Полюс» (покупатель, заказчик) и АО «Беломортранс» (исполнитель, грузополучатель по договору поставки) заключен договор на комплексное логистическое обслуживание в г. Усинск от 21.03.2019 №БП/У/808/18/УСХ (далее - договор о логистическом обслуживании), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги терминальной обработки, в том числе приема, поставляемого различными видами транспорта груза, а также выгрузку, складирование, хранения и оформления документов в соответствии с требованиями ГОСТ, ОСТ, ТУ и иных действующих нормативных документов (п. 1.1 и п. 2.1 договора о логистическом обслуживании).

б) предусмотренные договором о логистическом обслуживании услуги исполнитель осуществляет на территории подъездных ж/д путей, складских и иных помещений, расположенных по адресу <...>, принадлежащих АО ТЛК «Пижма» (соисполнитель). При этом фактические действия по погрузке и разгрузке поступающего на склад товара осуществляет соисполнитель, отношения которого с исполнителем определяются заключенным между ними договором;

в) после того как соисполнитель производит разгрузку и приемку от перевозчика товара по грузоместам, дальнейшая приемка товара по количеству и качеству осуществляется исполнителем;

3) в случае, если при приемке товара исполнителем в течение 30 календарных дней будет выявлено, что поставленный товар не соответствует условиям договора, то исполнитель в соответствии с разделом 2.3 приложения «В» к договору о логистическом обслуживании размещает товар на претензионный склад, о чем оповещает покупателя посредством электронной почты;

4) покупатель в течение 5 рабочих дней извещает поставщика о постановке товара на претензионный склад о необходимости направления представителя поставщика для составления соответствующего акта;

5) в случае устранения нарушений и недостатков, в том числе предоставлении соответствующих документов, а также с учетом п. 4.2.4 договора поставки, с даты устранения обстоятельств, препятствующих признанию обязательств поставщика исполненными, исполнитель снимает с претензионного склада товар, что подтверждает фактическую приемку товара с указанной даты и является основанием для подписания товарной накладной, с указанием периода нахождения товара на ответственном хранении.

Судом установлено, что 08.01.2020 поставщиком в рамках договора был доставлен товар на склад грузополучателя – «АО ТЛК «Пижма» для АО «Беломортранс».

Доставленный ответчиком на склад грузополучателя груз был сдан АО ТЛК «Пижма» 08.01.2020, о чем последним была проставлена в разделе 7 «Сдача груза» транспортной накладной от 25.12.2019 № 478 отметка «о приемке без вскрытия и внутреннего пересчета».

08.01.2020г. АО «Беломортранс» при приемке товара по количеству и качеству было выявлено, что после вскрытия и внутритарного перерасчета имеются расхождения с данными, указанными в товарной накладной от 24.12.2019 № 139 и фактически переданным товаром.

Недостатки в виде расхождения по весу, недостачи и излишков товара отражены в табличной части акта по форме № М7 №Б688-П, также установлен дефект «седле клапана А-15218-А» (грузоместо 2/3) в виде выбоины. Выявленные недостатки явились основанием помещения исполнителем на основании раздела 2.3 приложения «В» к договору о логистическом обслуживании всей партии товара на претензионный склад.

В дальнейшем в связи с тем, что при проведении приемки имелись сложности с идентификацией МТР по причине неточностей в отгрузочных документах, АО «Беломортранс» только 10.02.2020 оповестило ООО «Башнефть-Полюс» по электронной почте о постановке всей партии товара на претензионный склад.

11.02.2020 поставщик был извещен письмом ООО «Башнефть-Полюс» от 11.02.2020 № 01-04/01140 о постановке товара на претензионный склад и необходимости направления представителя.

ООО «ОнегаТрансИнвест» в письме от 13.02.2021 сообщило, что при оформлении отгрузочных документов были допущены неточности в наименованиях запчастей, которые не смогли быть точно идентифицированы при приемке на складе, в указанном письме также на трех листах описано уточнение, к таковым, например, относилось укомплектование товара, предусмотренного условиями договора в упаковку из-под совершенно иного товара (например, «трубки к компрессорам KBB Ariel» были упакованы в картонную упаковку из под люминесцентной лапы дневного света «OSRAM»), часть товара была обмотана скотчем, но не отмаркирована, поставщик также не смог дать пояснения относительно расхождения в количестве товара.

В письме ООО «ОнегаТрансИнвест» от 05.03.2021 относительно поврежденного товара «седло клапана А-15218-А», дано пояснение, что вмятина возникла в результате процесса кернения штифта центральной шпильки клапана (т.е. в результате действий непосредственно поставщика), при этом поставщик гарантировал, что данный дефект никак не повлияет на работу, а в случае если клапан выйдет из строя в процессе работы, по причине данного дефекта, клапан будет заменен на новый.

Поскольку помещение товара на претензионный склад было обусловлено нарушением поставщиком условий договора, что способствовало также увеличению срока приемки, товар фактически был принят в соответствии с пунктом 4.2.4 договора - 05 марта 2021 года, о чем сделана запись в товарной накладной от 24.12.2019 № 139.

При расчете неустойки истцом были учтены требования гражданского законодательства об исчислении сроков (ст. 193 ГК РФ), а также обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, что способствовало длительному сроку приемки товара, его идентификации с товара-сопроводительными документами и спецификации № 1 к договору поставки, ненадлежащей упаковки товара.

Исполнение предусмотренных договором обязательств в части приемки товара, выявления его недостатков, помещения на ответственное хранение было осуществлено надлежащим образом, в свете чего расчет неустойки признается судом верным.

Определением от 24.11.2021, 19.01.2022г. суд предложил истцу письменно указать и документально подтвердить, почему товар был помещен на хранение ввиду некачественной упаковки, а позже принят без принятия ответчиком мер по устранению недостатков, указанных в акте.

Из письменных пояснений истца следует, нарушение поставщиком условий договора, повлекло помещение товара на претензионный склад, а также способствовало увеличению срока приемки, в свете чего товар фактически был принят в соответствии с пунктом 4.2.4 договора только 05.03.2020.

Между тем поставленный товар является запасными частями, материалом, необходимым для выполнения работ по освоению, разведке и добыче нефти на территории месторождений им. А. Титова и Р. Требса, расположенных на территории Ненецкого автономного округа, относящегося к районам Крайнего Севера.

Использование товара на указанных месторождениях предусмотрено

п. 2 Спецификации № 1 к договору.

Доставка грузов (товаров) в районы Крайнего Севера выполняется по сложным маршрутам в тяжелых климатических условиях и транспортные схемы имеют сезонный характер. Доставка грузов осуществляется по зимникам - временным дорогам, эксплуатировать которые можно только при низких температурах. Именно поэтому доставка грузов на Север возможна лишь несколько месяцев в году, когда оптимальное соотношение цены и качества перевозки может обеспечить автомобильный транспорт.

С целью обеспечения своевременной и бесперебойной организации работ на месторождениях ООО «Башнефть-Полюс» заблаговременно организует поставку товаров и комплектующих на месторождения в соответствующих объемах с учетом как собственных нужд, так и нужд подрядных организаций.

И для возможности своевременного завоза товаров с поставщиками заключаются (применительно к рассматриваемому случаю - ответчиком) договоры с условием срока поставки товара к определенному сроку для дальнейшей доставки товара со склада, расположенного в городе Усинск по зимним автомобильным дорогам, ледовым переправам.

При этом использование автозимников и ледовых переправ на территории районов Крайнего Севера поставлено в зависимость от времени года и соответствующих климатических условий, а также регулируется нормативными актами, издаваемыми субъектами Российской Федерации.

Вместе с тем, в связи с наступлением весеннего периода (периодичное повышение температуры воздуха, что препятствует использованию дорог), а также опубликованием приказа Департамента природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа от 27.04.2020 № 11-пр, с 27.04.2020 установлен запрет движения механических транспортных средств по зимним автодорогам.

Таким образом, наличие производственной необходимости, а также ограниченное использование зимних автомобильных дорог, посредством которых построена логистика доставки и перераспределения соответствующих запасных частей, механизмов и иных материалов, поставленных ответчиком на многочисленные кустовые площадки, которые также территориально располагаются в разных местах месторождений, повлекло неотложную транспортировку истцом товара на месторождения.

Наряду с этим, стороны заключая и исполняя обязанности по договору должны исполнять их добросовестно.

Поставщик, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), до заключения договора был ознакомлен с его условиями и согласился с требованиями о надлежащем оформлении товаросопроводительных документов и упаковки товара.

То обстоятельство, что товар принят покупателем и ему обеспечена сохранность (ответственное хранение) не освобождает поставщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в соответствии с условиями договора.

Однако учитывая вышеуказанные факторы, ООО «Башнефть-Полюс» вынуждено было после того как появилось достаточная возможность идентифицировать товар в соответствии с условиями договора, получить письменное подтверждение поставщика о предоставлении соответствующих гарантий, после принятия товара, безотлагательно осуществить его дальнейшую доставку на месторождения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что факт не исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела требование о взыскании пени предъявлено правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено статья 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости не поставленного в срок товара.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку поставки товара составила 770 542 руб. 05 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОнегаТрансИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть - Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 770 542 руб. 05 коп. сумму пени, 18 411 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова