Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А19-20148/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-20148/2025

«10» октября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 08.10.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 10.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к администрации муниципального образования «Баяндаевский район» Иркутской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>, адрес: 669120, Иркутская область, <...>)

о взыскании 536 136 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к администрации муниципального образования «Баяндаевский район» Иркутской области с требованиями о взыскании 100 000 руб., из которых: 99 298 руб. 66 коп. – часть основного долга за отпущенную электрическую энергию за период марта по июнь 2025 года по муниципальному контракту энергоснабжения № 11419, 701 руб. 34 коп.  – неустойка за период с 21.07.2025 по 21.07.2025, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 506 524 руб. 09  коп. за период с 22.07.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Истец в заседании суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 506 524 руб. 09 коп. – основной долг, 29 612 руб. 18 коп. – неустойку, неустойку за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 506 524 руб. 09 коп. за период просрочки с 09.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об освобождении от уплаты государственной пошлины; просил суд отказать в удовлетворении требования в части пени со ссылкой на тяжелое финансовое положение ввиду большой кредиторской задолженности.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и администрацией муниципального образования «Баяндаевский район» Иркутской области (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 11419, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно пункту 1.2 контракта отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложении №4 к настоящему контракту.

Перечень и количество электроустановок согласованы сторонами в Приложении № 2 и Приложении № 1 контракта.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий контракта гарантирующим поставщиком в период с марта по июнь 2025 года потребителю была отпущена электрическая энергия в количестве 123 501 кВт.ч. (66 365 кВт.ч – март, 23 982 кВт.ч – апрель, 21 229 кВт.ч. – май, 11 925 кВт.ч – июнь), что отражено в товарных накладных № 6705 от 31.03.2025, №10037 от 30.04.2025, № 13378 от 31.05.2025, № 19666 от 30.06.2025, а также ведомостях энергопотребления,

Оплата  энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями контракта (пункты 5.1., 5.3., 5.4) обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры № 15383-11419 – 15385-11419 от 31.03.25 на сумму 145 439,76 руб. (с учетом корректировочного счет-фактура № 25878-11419 от 30.04.2025), № 23262-11419 от 30.04.2025 на сумму 156 334,64 руб., № 30529-11419 от 31.05.25 на сумму 136 412,44 руб., № 40759-11419 от 30.06.25 на сумму 68 337,25 руб. (с учетом корректировочного счет-фактура № 40760-11419 от 30.06.2025).

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере  506 524 руб. 09 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку, размер которой за период с 21.07.2025 по 08.10.2025 составил 29 612 руб. 18 коп., также просил взыскать неустойку на сумму 506 524 руб. 09 коп. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 09.10.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об освобождении от уплаты государственной пошлины; просил суд отказать в удовлетворении требования в части пени со ссылкой на тяжелое финансовое положение ввиду большой кредиторской задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и администрацией муниципального образования «Баяндаевский район» Иркутской области (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 11419, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно пункту 1.2 контракта отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложении №4 к настоящему контракту.

Перечень и количество электроустановок согласованы сторонами в Приложении № 2 и Приложении № 1 контракта.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий контракта гарантирующим поставщиком в период с марта по июнь 2025 года потребителю была отпущена электрическая энергия в количестве 123 501 кВт.ч. (66 365 кВт.ч – март, 23 982 кВт.ч – апрель, 21 229 кВт.ч. – май, 11 925 кВт.ч – июнь), что также ведомостями энергопотребления за соответствующий период и не оспаривается ответчиком.

Оплата  энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями контракта (пункты 5.1., 5.3., 5.4) потребитель обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры № 15383-11419 – 15385-11419 от 31.03.25 на сумму 145 439,76 руб. (с учетом корректировочного счет-фактура № 25878-11419 от 30.04.2025), № 23262-11419 от 30.04.2025 на сумму 156 334,64 руб., № 30529-11419 от 31.05.25 на сумму 136 412,44 руб., № 40759-11419 от 30.06.25 на сумму 68 337,25 руб. (с учетом корректировочного счет-фактура № 40760-11419 от 30.06.2025), итого на общую сумму  506 524 руб. 09 коп.

Наличие задолженности за отыскиваемый период в сумме 506 524 руб. 09 коп. ответчиком не оспорено, доказательств ее оплаты не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 506 524 руб. 09 коп. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты за период с 21.07.2025 по 08.10.2025 неустойку в размере 29 612 руб. 18 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Суд полагает размер неустойки соразмерным нарушению обязательства, не находит оснований для ее уменьшения.

Доводы ответчика о наличии основании для освобождения от ответственности в виде уплаты пеней в связи с наличием большой кредиторской задолженности и отсутствия бюджетных средств судом рассмотрены и отклонены, поскольку отношения с иными кредиторами и контрагентами не могут повлиять на правоотношения в рамках заключенного муниципального контракта, данные обстоятельства не могут являться правовым основанием для ненадлежащего исполнения обязательств по нему.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 506 524 руб. 09 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 09.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.07.2025 по 08.10.2025 в размере 29 612 руб. 18 коп., а также неустойку на сумму 506 524 руб. 09 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2025 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 31 807 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., в остальной части в сумме 21 807 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, ввиду тяжелого финансового положения.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из положения подпункта 3 пункта 3 статьи 4 Налогового кодекса РФ отношения в части уплаты государственной пошлины после её уплаты прекращаются. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 статьи 333.32 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет ещё не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

В этой связи оснований для уменьшения размера уже уплаченной истцом государственной пошлины суд не усматривает, расходы по ней подлежат отнесению на ответчика; в оставшейся части госпошлина уплате не подлежит, поскольку ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Баяндаевский район» Иркутской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>, адрес: 669120, Иркутская область, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 506 524 руб. 09 коп. – основного долга, 29 612 руб. 18 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 506 524 руб. 09 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 09.10.2025 по день фактической оплаты основного долга, 10 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 546 136 руб. 27 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» »  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 Судья                                                                                                         Е.А.Исаева