Решение от 27 января 2022 г. по делу № А50-25626/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

27.01.2022 года Дело № А50-25626/21


Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Пермь; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми (<...>)


при участии:

должника – ФИО3, доверенность № 59 АА 3417452 от 27.07.2021, паспорт.

У С Т А Н О В И Л :

18.10.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием не уплаченной задолженности в общем размере 3 841 095 руб. 21 коп.

Определением суда от 22.10.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу

№ А50-25626/2021 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 08.12.2021, далее рассмотрение обоснованности заявления должника было отложено на 14.01.2022.

В назначенное судебное заседание явился представитель должника.

Представитель должника пояснил обстоятельства возникновения обязательств, причины обращения в суд, представил дополнительные документы, на вопрос суда сообщил о том, что последствия введения в отношении должника процедуры банкротства его доверителю подробно разъяснены и понятны.

Сообщая о целях и обстоятельствах получения и расходования кредитов, должник пояснил суду, что денежные средства им для удовлетворения личных потребительских нужд. Умысла не возвращать полученные кредиты у должника не было, денежные средства частично уплачивались. Невозможность исполнения кредитных обязательств, ухудшение финансового положения были обусловлены большой кредитной нагрузкой.

Представитель должника также пояснил, что обращение должника в суд с заявлением о признании его банкротом основано на реализации установленной Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) обязанности, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с нецелесообразностью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина по причине отсутствия у должника достаточного дохода и имущества, за счет которых было бы возможно удовлетворение требований кредиторов и их несопоставимостью с размером задолженности.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 14.01.2022 был объявлен перерыв до 21.01.2022.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при той же явке представителя должника.

Представитель должника дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Заслушав доводы представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд, должник указал на наличие у него задолженности в общем размере, превышающем 500 000 руб. 00 коп., перед следующими кредиторами:

ПАО Сбербанк, кредитные обязательства по кредитному договору № <***> от 06.11.2018 составляют 484 999 руб. 60 коп.;

ПАО Сбербанк, кредитные обязательства по кредитному договору № <***> от 11.12.2018 составляет 568 976 руб. 12 коп.;

ПАО Сбербанк, кредитные обязательства по кредитному контракту № 0393-Р-14820786160 от 19.11.2019 составляет 89 636 руб. 77 коп.;

АО «ЮниКредит Банк», кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 27.09.2016 составляет 81 053 руб. 64 коп.;

АО «ЮниКредит Банк», кредитные обязательства по кредитному договору № <***> от 08.11.2017 составляет 71 628 руб. 85 коп.

ПАО «Промсвязьбанк», обязательства по банковской гарантии № 21555-20-10 от 01.10.20 составляет 74 604 руб. 88 коп.;

ПАО «Промсвязьбанк», обязательства по банковской гарантии № 31959-20-10 от 24.11.20 составляет 4 576 руб. 10 коп.;

ООО «Деко-Пол», обязательства по решению Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2021 г. по делу № А50-32883/2020 составляет 436 130 руб. 10 коп.;

ООО «Кудымкарские тепловые сети», обязательства по решению Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2019 г. (резолютивная часть) по делу № А50-5935/2019 составляет 23 062 руб. 46 коп.;

ООО «Кудымкарские тепловые сети», обязательства по решению Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2019 г. (резолютивная часть) по делу № А50-5936/2019 составляет 16 523 руб. 63 коп.;

ФИО4, обязательства по договорам займа - от 12.05.2018 г., от 03.10.2018 г., от 25.04.2019 г., от 06.02.2020 г.; по распискам от 23.01.2020 г., от 16.04.2021 г. составляет 1 386 199 руб.;

ИФНС по Индустриальному району г. Перми, недоимка по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (налог) составляет 199 747 руб. 24 коп.;

ИФНС по Индустриальному району г. Перми, недоимка по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (пени) составляет 36 670 руб. 61 коп.;

ИФНС по Индустриальному району г. Перми, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (налог) составляет 35 538 руб. 29 коп.;

ИФНС по Индустриальному району г. Перми, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (пени) составляет 4 808 руб. 97 коп.;

ИФНС по Индустриальному району г. Перми, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (налог) составляет 9 228 руб. 48 коп.;

ИФНС по Индустриальному району г. Перми, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (пени) составляет 455 руб. 98 коп.;

ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, обязательства по постановлению о взыскании исполнительского сбора по ИП:

№ 149954/20/59004-ИП от 06.11.2020 г.;

№ 164605/20/59004-ИП от 02.12.2020 г.;

№ 180446/20/59004-ИП от 25.12.2020 г.;

№ 14884/21/59004-ИП от 09.02.2021 г.;

№ 14885/21/59004-ИП от 09.02.2021 г.;

№ 49394/21/59004-ИП от 09.04.2021 г.;

№ 721242/21/59004-ИП от 15.07.2021 г. составляет 117 254 руб. 49 коп.;

ИП ФИО5, по устной претензии. Задолженность в размере 200 000 руб. не подтверждена судебным актом, должником не признается.

Общий размер задолженности, признанной должником, составляет 3 841 095 руб. 21 коп.

Сообщая о целях и обстоятельствах получения и расходования кредитов, должник в письменных пояснениях ссылался на то, что денежные средства привлекались для покупки оборудования для бизнеса, стройматериалов, а также для удовлетворения потребительских нужд должника. В настоящий момент, сложившиеся обстоятельства Должника свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. Должник доказывал то, что денежные средства по возникшим обязательствам частично уплачивались. Исходя из пояснений, должник перестал справляться с принятыми на себя кредитными обязательствами по причине того, что бывший сотрудник (доверенное лицо) снял без ведома должника (похитил) принадлежащие ему все денежные средства с о расчетного счета должника. Он имел доверенность на представление моих интересов и мел доступ к расчетному счету, открытому должником в банке. Указанное выше лицо (работник) отказался отчитываться передо за потраченные не по назначению и снятые им денежные средства, принадлежащие должнику, так же отказался их добровольно возвращать, после чего должник обратился в отдел полиции №2 Индустриального района управления МВД России по городу Перми (КУСП № 799 от 08.01.2021 г.) по хищению денежных средств с расчетного счета. В связи с чем, я был вынужден прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Должник сообщил, что его действия, направленные на увеличение финансовой нагрузки, несоразмерной имеющемуся доходу, привели к тому, что он не смог справиться с принятым на себя бременем кредитных обязательств и обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Как следует из материалов дела, должнику принадлежит на праве собственности экскаватор-погрузчик JCB 3CXT14M2NM, 2018 г. в., гос. номер <***> VIN: <***>, дата регистрации 14.01.2019. однако из пояснений должника следует, что фактически экскаватор-погрузчик не находится в собственности должника, местонахождение должнику неизвестно, данное имущество является предметом спора с бывшим работником должника ФИО6

Сведений о принадлежности иного имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, должник не представил (соответствующая опись, подписанная должником при обращении в суд, свидетельствует об отсутствии иного имущества).

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, в настоящее время работает на основании трудового договора в ООО«АРИМАРТ» в должности подготовщик в Отдел продаж автомобилей с пробегом, средний размер заработной платы 12 800 руб. ежемесячно.

В предшествующий подаче рассматриваемого заявления период должником сделки с ценными бумагами и долями в уставном капитале не совершались.

Согласно пояснениям должник в браке не состоит, на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование наличия денежных обязательств должник представил список кредиторов, кредитные договоры, справки банк, выписки по счетам, расчеты задолженности.

Должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. (чек-ордер № 110 от 06.08.2021) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему и покрытия судебных расходов (пункт 3статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значенияне имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с исполнением им своей обязанности по подаче заявления о признании его банкротом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства, в том числе с учетом общего размера задолженности, подтвержденного кредитными организациями размера обязательств с наступившим сроком исполнения, суммы ежемесячных платежей по денежным обязательствам, предполагаемых на данной стадии достоверными пояснений должника об отсутствии у него дохода, а также об отсутствии имущества, реализация которого позволила бы полностью погасить денежные обязательства либо восстановить платежеспособность.

При этом суд учел, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Оценив представленные должником сведения о превышении размера ежемесячных денежных обязательств над размером ежемесячного дохода, о размере обязательств с наступившим сроком исполнения, а также приняв во внимание отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих имеющиеся у должника иные существенные источники доходов, наличие ликвидного имущества, позволяющие произвести расчеты с кредиторами, суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В случае выявления в ходе процедуры банкротства иных сведений, скрытых должником, такие сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о применении правила об освобождении от исполнения обязательств.

Равным образом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина, введенной минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о возможности утверждения по делу плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (далее также – саморегулируемая организация).

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО8, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО8. финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В ходе процедуры банкротства финансовому управляющему проанализировать финансовое состояние должника, в том числе финансовое состояние на момент возникновения денежных обязательств, установить действительные цели привлечения и расходования должником денежных средств, полученных от кредиторов, в том числе расходование таких денежных средств на общие нужды должника и его супруги, сделать мотивированные и документально подтвержденные выводы о добросовестности или недобросовестности должника при принятии на себя денежных обязательств, установить источники дохода, за счет которых должник собирался исполнять принятые на себя обязательства, установить условия и образ жизни должника, установить источник его дохода, в том числе официально не декларируемого, проверить семейное положений, включая заключенные и расторгнутые браки. Равным образом, финансовый управляющий должен принять достаточные меры для проверки сведений должника об отсутствии у него имущества, подлежащего реализации, в том числе ценного имущества, которое не подлежит регистрации. Должник, который предполагается заинтересованным в признании его добросовестным, обязан оказывать финансовому управляющему всяческое содействие в установлении необходимых сведений.

Кроме того, в ходе процедуры банкротства финансовый управляющий имуществом должника обязан незамедлительно установить контроль над получаемым должником доходом, а также о денежной сумме, которая подлежит зачислению на открытый финансовым управляющим специальный счет, на котором будет формироваться конкурсная масса должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

ФИО9 Фаритовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Пермь; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) признать обоснованным.

ФИО10 Фаритовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Пермь; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) банкротом и ввести по делу о ее банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Пермь; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) ФИО8 (ИНН <***>, 614000, <...>, а/я 30) члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 27 мая 2022 года на 10 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 502.

Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

Копии настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.В. Амелина