Решение от 26 января 2023 г. по делу № А33-23100/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


26 января 2023 года


Дело № А33-23100/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным банкротом.

Определением от 01.10.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 03.03.2022 заявление публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Должник ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

От публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» поступил отзыв, согласно которому просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, в утверждении плана реструктуризации просил отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 16.09.2022 за период процедуры реструктуризации долгов проведены следующие мероприятия.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 3 576 281,18 рублей. Требования первой, второй очереди отсутствуют.

С целью выявления имущества должника и сбора информации для проведения проверки арбитражным управляющим направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и запросы о предоставлении информации в государственные и иные органы.

В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» письмом №112Р/4598 от 22.03.2022 сообщило, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за должником зарегистрировано одно транспортное средство – МЕРСЕДЕС - БЕНЦ SLK200 K. В отношении указанного транспортного средства имеются запреты на регистрационные действия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 21.02.2022 №КУВИ-001/2022-23991459 должнику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение, кадастровым номером 24:54:0000000:12527, площадью 317,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Помещение принадлежит должнику на праве собственности, находится в залоге ПАО «Совкомбанк»;

- нежилое помещение, кадастровым номером 24:54:0101005:1568, площадью 292,8 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Горького, № 6, пом. 3. Помещение принадлежит должнику на праве собственности, залогом не обременено.

Финансовым управляющим выявлена дебиторская задолженность ФИО4. 04.06.2022 направлен запрос в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска об исполнительных производствах в отношении ФИО4. Получен ответ ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска № 24008/22/300230, согласно которому на исполнении в ОСП находится: исполнительное производство № 44587/22/24008 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга 3240768,29 руб., остаток задолженности 3240768,29 руб.; исполнительное производство № 44575/22/24008 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга 655925,05 руб., остаток задолженности 655925,05 руб.; исполнительное производство № 44573/22/24008 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга 1662189,85 руб., остаток задолженности 1662189,85 руб.; исполнительное производство № 44571/22/24008 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга 3352011,60 руб., остаток задолженности 3352011,60 руб. Как указано в ответе ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, согласно ответа ГИБДД у ФИО4 отсутствует зарегистрированное транспортное средство. Согласно ответу Росреестра у ФИО4 имеется квартира по адресу: <...>.

Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки. Признаки фиктивного банкротств не определялись по причине возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора.

Первое собрание кредиторов, созванное на 22.06.2022, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В связи с поступлением от должника проекта плана реструктуризации долгов финансовым управляющим первое собрание кредиторов созвано повторно на 14.09.2022. Повторно созванное на 14.09.2022 собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Расходы в процедуре реструктуризации долгов составили 39 356,68 рублей.

Текущие платежи первой очереди составили 39 356,68 рубле, текущие требования третьей очереди - потребление тепловой энергии составили 107 016,5 рублей, не погашались.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Должник представил план реструктуризации долгов. В связи с поступлением от должника проекта плана реструктуризации долгов финансовым управляющим первое собрание кредиторов созвано повторно на 14.09.2022. Собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства одобрения проекта плана реструктуризации собранием кредиторов, не представлены.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что план реструктуризации долгов разработан должником сроком на 6 месяцев. План реструктуризации предполагает погашение задолженности 4 кредиторов на общую сумму 3 829 280,58 рублей за счет реализации имущества должника и арендных платежей в размере 18 000 рублей ежемесячно.

Согласно возражениям финансового управляющего, представленный должником проект плана реструктуризации долгов требует доработки: в проекте задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» указана в размере 250 000 рублей, хотя из определения суда о принятии требования указанного кредитора к производству следует, что заявленный кредитором размер задолженности составляет 1 006 917,81 руб. Определением от 05.12.2022 по делу № А33-23100-3/2021 требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРКФинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 006 917,81 руб., в том числе 596 917,81 руб. – основного долга, 410 000,00 руб. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов, как требование, обеспеченное залогом автомобиля марки: Мерседес-Бенц SLK200 R MERCEDES-BENZ SLK 200K; Год выпуска: 2004; Идентификационный номер (VIN): <***>; кузов <***>; Шасси (рама): отсутствует; NO двигателя: 27194430 350717; Цвет кузова: Красный; Государственный регистрационный знак: A007MM24

Следовательно, предложенный должником план реструктуризации долгов не приведет к тому, что все кредиторы получат удовлетворение своих требований (не учтена полная сумма задолженности перед Микрокредитная компания «КРК-Финанс»).

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Кроме того, суд соглашается с доводами ПАО «Совкомбанк», что план реструктуризации ФИО1 не содержит необходимые требования, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Так, в соответствии со ст. 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки). В соответствии со ст. 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) основанием для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина представление не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности, а также противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (22.06.2022) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 3 576 281,18 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Кроме того, одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является факт, того, что гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Однако, лицами, участвующими в деле, в материалы дела на дату судебного заседания (19.01.2022) не представлены доказательства, подтверждающие вышеперечисленные сведения.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно материалам дела, текущие платежи первой очереди составили 39 356,68 рубле, текущие требования третьей очереди составили 107 016,5 рублей.

Вместе с тем, доказательства удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, до настоящего времени не представлены в материалы дела.

Таким образом, вопреки мнению должника, план реструктуризации долгов гражданина не отвечает требованиям, указанным в пункте 1 статьи 213.13, пункте 1 статьи 213.15 и статье 213.17 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, учитывая возражения кредитора, а также принимая во внимание отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком 19 июля 2023 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первым собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что кандидатура ФИО3(ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13836, адрес для направления корреспонденции: 660041, <...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 2923277 от 03.09.2021.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ПАО «СОВКОМБАНК» при подаче заявления о признании должника банкротом понес расходы в размере 6 000 рублей оплаты государственной пошлины и 25 000 рублей внес на депозит суда в качестве вознаграждения финансового управляющего.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины и уплаты вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации, понесенные ПАО «СОВКОМБАНК» в сумме 31 000 рублей относятся на должника.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 19.01.2023 по делу № А33-23100/2021 судом не указана дата заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, тогда как следовало указать: «Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19.07.2023 года в 13 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал № 542».

Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания резолютивной части решения от 19.01.2023 по делу № А33-23100/2021, указанные опечатки в порядке статьи 179 АПК РФ подлежат исправлению. Резолютивная часть мотивированного решения изложена в настоящем судебном акте с учетом исправления судом опечатки в резолютивной части решения от 19.01.2023 по делу № А33-23100/2021 (в целях устранения возможных затруднений в ходе исполнения судебного акта).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об утверждении Плана реструктуризации отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 660100, <...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19.07.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 июля 2023 года в 13 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал № 542.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего решения, представить в материалы дела:

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;

- кредитные досье с анкетами и справками о доходах, представленных банку(ам) для получения кредитных средств;

- сведения о принятых мерах по трудоустройству с приложением подтверждающих документов;

- перечень имущества, оформленного на супруга (супругу), ребенка (детей) с приложением сведений из Единого реестра прав на недвижимое имущество, сведений из налогового органа, документов, подтверждающих основания возникновения права собственности;

- доказательства, подтверждающие цели расходования кредитных средств;

- доказательства целей расходования денежных средств, полученных от продажи имущества в преддверии банкротства.

4. Обязать финансового управляющего:

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием;

отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению № 923277 от 03.09.2021

6. Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 31 000 руб.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.



Судья

В.В. Криспин