Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А33-34119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2019 года

Дело № А33-34119/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062) Красноярский край, г. Енисейск

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Енисейская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Енисейск

о взыскании пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «Енисейэнергоком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Енисейская районная больница" (далее – ответчик, КГБУЗ «Енисейская РБ») о взыскании пени за период с 04.06.2019 по 31.07.2019 (далее спорный период) в размере 89 540,50 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 10.12.2019 в 16 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 10.12.2019 в 16 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пени в размере 87 851,41 руб. за период с 04.06.2019 по 31.07.2019.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение исковых требований в части суммы пени до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, является правом истца, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прав ответчика не нарушает, уточнение размера исковых требований в части размера пени принято судом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение от 11.02.2019 № 70-2019/Г, в редакции протокола разногласий (далее - контракт), предметом которого является подача теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии до границы балансовой принадлежности теплоснабжающей организации и оплата принятой потребителем тепловой энергии, теплоносителя за счет средств местного бюджета, а также соблюдение потребителем предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем тепловой энергии.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в период с 01.04.2019 по 23.05.2019 ООО «Енисейэнергоком» на объекты ответчика, согласованные в контракте, была поставлена тепловая энергия в объеме: в апреле 2019 – 490,45235 Гкал на сумму 2 393 365,14 руб., в мае 2019 – 255,59096 Гкал на сумму 1 098 949,99 руб.

Факт поставки истцом теплоэнергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов, установленных Министерством тарифной политики Красноярского края (Приказ 17.12.2018 № 264-п).

Для оплаты истцом ответчику выставлены универсальные платежные документы №№ 0000-0003015, 0000-0003010 от 30.04.2019, №№ 0000-0003753, 0000-0003752 от 31.05.2019.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта (в редакции протокола разногласий) расчеты за потребление тепловой энергии осуществляются денежными средствами в следующем порядке: платеж осуществляется потребителем в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление энергии в сумме, указанной в универсальном передаточном документе, путем перечисления средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Платежными поручениями от 15.05.2019 № 565721 на сумму 135 256,49 руб., от 11.06.2019 №№ 704434 на сумму 13 100,15 руб., 704432 на сумму 49 198,20 руб., от 31.07.2019 № 930950 на сумму 5 149 675,71 КГБУЗ «Енисейская РБ» произвело оплату задолженности за потребленную тепловую энергию.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ответчик произвел оплату потребленной в апреле, мае 2019 теплоэнергии с нарушением установленных сроков. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга за потребленные коммунальные ресурсы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 87 851,41 руб. за общий период с 04.06.2019 по 31.07.2019 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 1/130 ключевых ставок, действующих на дату фактического платежа. Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Представленный ООО «Енисейэнергоком» в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии позицией Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018, а также позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 87 851,41 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1 774 руб., что подтверждается платежным поручением № 7631 от 14.10.2019.

Кроме того, при обращении ООО «Енисейэнергоком» в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с КГБУЗ «Енисейская РБ» пени, истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 808 руб., что подтверждается платежным поручением № 5982 от 07.08.2019. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2019 по делу № А33-25005/2019 судебный приказ, выданный по заявлению ООО «Енисейэнергоком» был отменен, ООО «Енисейэнергоком» разъяснено, что уплаченная взыскателем при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 1 808 руб. по платежному поручению от 07.08.2019 №5982 засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, государственная пошлина в размере 1 808 руб., уплаченная по платежному поручению от 07.08.2019 №5982, подлежит зачету по данному делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 514 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 68 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Енисейская районная больница" (ИНН <***> , ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 87 851.41 руб. пени, 3 514 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 68 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.10.2019 № 7631.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.В. Мозолькова