Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А51-5566/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5566/2018
г. Владивосток
24 мая 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Камчатской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.10.1994)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточные рубежи" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.10.2012)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 04.09.2017 в размере 1 890 (одной тысячи восемьсот девяноста) рублей

установил:

Камчатская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточные рубежи" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 890 рублей.

Определением суда от 23.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства в установленном законом порядке.

18.05.2018 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом принято решение, оформленное в виде резолютивной части, об удовлетворении исковых требований Камчатской таможни.

22.05.2018 от Камчатской таможни поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

На основании ходатайства Камчатской таможни судом 24.05.2018 изготовлено мотивированное решение в полном объеме.

Как следует из искового требования, оно обосновано несвоевременным исполнением ответчиком обязательства, предусмотренного судебным определением арбитражного суда от 24.05.2017 о взыскании с ответчика в пользу Камчатской таможни судебных расходов в сумме 109 500 рублей.

Как указал истец по тексту искового заявления неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ считает, что в связи с неправомерным удержанием денежных средств у ответчика возникла обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчиком письменный отзыв на заявление не представлен.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.05.2017 по делу №А24-2504/2016 удовлетворено заявление Камчатской таможни о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточные рубежи» судебных расходов в сумме 109 500 рублей.

Указанный судебный акт исполнен должником ООО «Восточные рубежи» путем перечисления взысканной суммы на основании платежного поручения №628725 от 04.09.2017.

Камчатская таможня, посчитав, что со стороны ООО «Восточные рубежи» допущена просрочка в уплате взысканной суммы 109 500 рублей в период с 27.06.2017 по 04.09.2017, начислила на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 1 890 рублей, в связи с чем и обратилось в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку названный федеральный закон до настоящего времени не принят, сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ.

Согласно указанной статье в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе прочего расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 №309-ЭС17-7211.

Из материалов дела судом установлено, что Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.05.2017 по делу №А24-2504/2016 удовлетворено заявление Камчатской таможни о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточные рубежи» судебных расходов в сумме 109 500 рублей.

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.05.2017 по делу №А24-2504/2016 вступило в законную силу – 27.06.2017.

Указанный судебный акт исполнен должником ООО «Восточные рубежи» путем перечисления взысканной суммы на основании платежного поручения №628725 от 04.09.2017.

Таким образом, ООО «Восточнее рубежи» несвоевременно исполнило обязанность по исполнению судебного акта.

Свою очередь Камчатская таможня вправе была рассчитывать на своевременное перечисление обществом «Восточные рубежи» присужденной суммы судебных расходов исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Камчатская таможня правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму судебных расходов, поскольку общество «Восточные рубежи» является должником, у которого возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению этих расходов истцу, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 890 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточные рубежи" в пользу Камчатской таможни проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 04.09.2017 в размере 1 890 (одной тысячи восемьсот девяноста) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточные рубежи" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Чугаева И.С.