Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А65-734/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-734/2017

Дата принятия решения в полном объеме 11 августа 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ключ», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 29.08.2016г.,

от временного управляющего – ФИО3, по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 17.01.2017г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройУслуги», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ключ», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2017 г. требование Общества с ограниченной ответственностью «СтройУслуги», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ключ», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Кадагазов Джигит Борисович (ИНН <***>, 420044, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 141); назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ключ», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 08.08.2017 г. на 09 часов 00 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд РТ от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника и об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» с отчетом о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа, материалами первого собрания кредиторов должника, решениями, принятыми на первом собрании кредиторов должника.

Представитель временного управляющего ФИО3 огласила отчет, просит ввести в отношении должника конкурсное производство.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.01.2017, должник зарегистрирован в качестве юридического лица МИФНС№ 4 по РТ 18.09.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника (адрес): 420059, <...>.

Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38  от 04.03.2017, стр. 68

В реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов включены требования конкурсных кредиторов в размере 21 529 414, 06 руб., требования кредиторов по первой очереди отсутствуют.

Согласно протоколу от 28 июля 2017г. первое собрание кредиторов должника не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст.ст.51, 75 Закона о банкротстве.

При отсутствии решения первого собрания кредиторов и оснований для введения финансового оздоровления арбитражный суд вводит внешнее управление, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.75, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой стратегические предприятие или организация осуществляет свою деятельность, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст.75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п.2 ст.75 Закона о банкротстве).

Ходатайств о введении в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления в порядке п.2 ст.75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Руководствуясь приведенными выше нормами, установив, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве, суд признает его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с п.6 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В отсутствие решения первого собрания кредиторов должника, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Кадагазова Джигита Борисовича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 228 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ключ», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на Кадагазова Джигита Борисовича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником на 07 сентября 2017г. на 08.40 ч. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника в месячный срок с даты рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), провести первое собрание кредиторов.

Собранию кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ключ», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства  или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 30 января 2018г. на 09.10 ч. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ключ», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройУслуги», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Н. Ахмедзянова