Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А73-9168/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9168/2024
г. Хабаровск
22 июля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 июля 2024 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Усовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

о взыскании 3 269 610 руб. 32 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.01.2024 № 53-ДЭК.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО ДГК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (далее – ООО «Дальневосточный монолит», ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/1/02214/7520 от 03.02.2020 г. за период с 01.12.2023 г. – 31.03.2024 г. в размере 3 131 534 руб. 88 коп., пени за период с 11.01.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 138 075 руб. 44 коп., а также пени с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-9168/2024.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения спора по существу.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд.

УСТАНОВИЛ:

03.02.2020 между АО ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Дальневосточный монолит» (абонент, потребитель), заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/1/02214/7520 на условиях пролонгации, в соответствии с которым теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (пункт 1.1. договора).

Учет и порядок определения объемов тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды установлен разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.2.1 количество тепловой энергии, потребленной абонентом (потребителем) рассчитывается исходя из объема тепловой энергии:

- зафиксированного приборами учета в штатном режиме работы; - израсходованного за время нештатных ситуаций;

- израсходованного на компенсацию потерь тепловой энергии с учетом утечки теплоносителя на участке трубопровода от границы раздела до узла учета;

- израсходованного на подпитку системы отопления (при независимой схеме подключения ТПС абонента (потребителя));

- израсходованного с утечкой теплоносителя в ТПС абонента (потребителя). При установке приборов учета (узла учета) до границы балансовой принадлежности объем компенсации потерь тепловой энергии берется со знаком «», если после границы балансовой принадлежности, то со знаком «+». Объем тепловой энергии на участке сети от границы раздела до узла учета принимается согласно Приложению 1.

Согласно пункту 5.2.2. договора, количество тепловой энергии, израсходованной за период действия нештатных ситуаций, определяется исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, определенной по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, и времени действия нештатных ситуаций. При суммарном времени действия нештатных ситуаций более 15 дней за отчетный период, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с пунктами 5.2.3, 5.2.5 настоящего договора.

В силу пункта 5.2.5 договора при отсутствии в точках учета расчетных приборов учета или не работы их более 30 суток расчетного периода, определение фактического отпуска тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию осуществляется расчетным путем исходя из значения тепловой нагрузки, указанной в договоре и температуры наружного воздуха за весь расчетный период, с учетом объема тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии на участке трубопровода от границы раздела балансовой принадлежности.

Порядок расчетов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду установлен разделом 7 договора.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что абонент (потребитель) производит оплату выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за

потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 10 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты.

За отпущенную тепловую энергию истцом на оплату ответчику выставлены счета-фактуры от 31.12.2023 № 3/1/01/151760 на сумму 919 843 руб. 09 коп., от 31.01.2024 № 3/1/01/163148 на сумму 937 296 руб. 19 коп., от 29.02.2024 № 3/1/01/169627 на сумму 726 196 руб. 01 коп., от 31.03.2024 № 3/1/01/180815 на сумму 548 199 руб. 59 коп.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии за период с декабря 2023 г. по март 2024 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 131 534 руб. 88 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 15.04.2024 № 7520-54-тэ об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием истцу обратиться в суд с настоящими требованиями.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в спорном периоде подтверждается актами приема-передачи, подписанными ответчиком без возражений, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, отчетами о теплопотребления в теплофикационной воде.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 3 131 534 руб. 88 коп., а также каких-либо возражений ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 131 534 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение срока оплаты тепловой энергии ответчику начислена неустойка в размере 138 075 руб. 44 коп. за период с 11.01.2024 по 31.05.2024.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Возражений относительно правильности расчета неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании неустойки с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 3 131 534,88 руб., пени в размере 138 075,44 руб., пени за период декабрь 2023 – март 2024 в соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также за расходы по госпошлине в сумме 39 348 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева