Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А03-10530/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10530/2022
г. Барнаул
17 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алкосибторг», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Б», г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 194 001 руб. 41 коп., из них 2 064 539 руб. 81 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № АН119 от 17.08.2021 года и 129 461 руб. 60 коп. пени за период с 25.01.2022 года по 31.03.2022 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.01.2022 года, диплом регистрационный номер 573 от 11.02.2017 года, выдан ФГБОУВПО «Алтайский государственный университет» г. Барнаул,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алкосибторг», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Б», г. Новосибирск Новосибирской области, о взыскании 2 486 132 руб. 48 коп., из них 2 138 539 руб. 81 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № АН119 от 17.08.2021 года и 347 592 руб. 67 коп. пени за период с 25.01.2022 года по 11.07.2022 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 2 099 539 руб. 81 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № АН119 от 17.08.2021 года и 347 592 руб. 67 коп. пени за период с 25.01.2022 года по 11.07.2022 года.

Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление о взыскании 2 194 001 руб. 41 коп., из них 2 064 539 руб. 81 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № АН119 от 17.08.2021 года и 129 461 руб. 60 коп. пени за период с 25.01.2022 года по 31.03.2022 года.

Суд, на основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству уточненное исковое заявление.

Истец на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения иска, настаивал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 17.08.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алкосибторг» (далее – ООО ТД «АСТ», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Омега Б» (далее – ООО «Омега Б», покупатель) заключен договор поставки № АН119 (далее – договор, л. д. 9-12), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию и пищевую спиртосодержащую продукцию (далее – товар), наименование и ассортимент, который согласовывается сторонами в первичных документах на отгрузку товара (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Под партией понимается часть товара, поставляемая поставщиком покупателю единовременно по товаросопроводительным документам.

На основании пункта 3.1 договора, товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных.

Цена партии товара, поставляемого по настоящему договору, определяется в соответствии с ценами, действующими у поставщика на момент получения заявки покупателя (пункт 3.2 договора).


Пунктом 3.3. договора определено, что цена товара включает в себя стоимость дополнительных затрат поставщика по исполнению настоящего договора (погрузка, доставка и иные), акциз и НДС.

Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара безналичным путем на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика на условиях отсрочки платежа 40 календарных дней с момента получения товара (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.9 договора, при нарушении сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, покупатель обязан оплатить штраф размере 0,1 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Споры сторон, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в соответствии с законодательством в арбитражном суде по месту нахождения поставщика (пункт 6.2 договора).

Поставщик свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в сроки согласно условиям договора, что подтверждается универсальными передаточными документами № АНП-0005552/01 от 15.12.2021 года, № АНП-0005873/01 от 21.12.2021 года, № АНП-0005875/01 от 21.12.2021 года, № АНП-0005947/01 от 22.12.2021 года, № АНП-0005951/01 от 22.12.2021 года (л. д. 14-18).

Однако в нарушение принятых обязательств до настоящего времени оплата полученного товара в полном размере ответчиком не произведена, в результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 2 064 539 руб. 81 коп.

29.03.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию (л. д. 19) с требованием погасить имеющуюся задолженность, в случае не выполнения своих обязанностей по оплате ООО ТД «Алкосибторг» указано на необходимость обращения в суд для принудительного взыскания задолженности с требованием наложения ареста на имущество должника в целях обеспечения взыскания по иску, а также с требование уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями договора поставки и возмещением понесенных судебных расходов.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, по следующим основаниям.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 38 900 рублей.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности не оспорил.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, являются надлежащими доказательствами получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 129 461 руб. 60 коп. пени за период с 25.01.2022 года по 31.03.2022 года.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.9 договора, при нарушении сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, покупатель обязан оплатить штраф размере 0,1 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Ответчик возражений относительно расчета пени, ее размера и периода начисления не представил.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Установив нарушение сроков оплаты по договору, проверив расчет взыскиваемой пени, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцом была оплачена государственная пошлина в размере 35 431 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплату госпошлины, с учетом уменьшения заявленных требований, суд относит на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега Б», г. Новосибирск Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алкосибторг», г. Барнаул Алтайского края 2 194 001 руб. 41 коп., из них 2 064 539 руб. 81 коп. долга и 129 461 руб. 60 коп. пени, а также 34 340 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алкосибторг», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 1 091 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова