Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-242647/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-242647/17-19-71
30 июня 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «ШКОЛА №1799» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания»

о взыскании 9 693 320 руб. 15 коп.

с участием:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 по доверенности;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «ШКОЛА №1799» о взыскании 9 693 320 руб. 15 коп., составляющих в том числе, 6 647 490 руб. 94 коп. задолженность по договору энергоснабжения № 99022064 от 31.12.2014г., 3 045 829 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетики» в размере, законной неустойки, начисленной в порядке абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 12.12.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-100821/16. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы делу №А40-242647/17-19-71, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.06.2020г. до 14 час. 40 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица поддержал требования истца, представил экспертное заключение по выявленным фактам безучетного потребления за март 2016 года в отношении потребителей ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнения представителей ответчика и третьего лица, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» и Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «ШКОЛА №1799» заключен договор энергоснабжения №99022064 от 31.12.2014г., в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п.167 Основных Положений, субъекты электроэнергетики обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу абз.13 п.2 Основных Положений, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.192 Основных Положений, по факту выявленного безучетного потребления при проведении гарантирующим поставщиком или сетевой организацией проверки состояния приборов учета составляет акт о неучтенном потреблении.

Работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружены факты безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. п. 192,193 Основных Положений в результате обнаружения фактов безучетного потребления составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии: от 30.11.2015г. №БУ/208/ЦОРУ-МУЭ-ю и №БУ/209/ЦОРУ-МУЭ-ю.

Таким образом, ответчиком неучтенно потребление электрической энергии на сумму 6 647 490 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Исследовав, представленное третьем лицом, экспертное заключение по результатам проведения судебной экспертизы в рамках дела №А40-100821/16-16-598 по факту безучетного потребления электрической энергии за март 2016 года в отношении потребителей ПАО «МОСЭНЕРГОСВЫТ» судом установлено следующее.

Согласно актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.11.2015г. №№ БУ/208/ЦОРУ-МУЭ-ю, БУ/209/ЦОРУ-МУЭ-ю объем потребленной энергии ответчика за период с 24.07.2015г. по 27.11.2015г. составил, по акту 30.11.2015г. № БУ/208/ЦОРУ-МУЭ-ю - 228,6 тыс. кВт/ч; по акту № БУ/209/ЦОРУ-МУЭ-ю - 213,36 тыс. кВт/ч. Стоимость оплаченной электрической энергии ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» - ПАО «МОЭСК» составила по акту №БУ/208/ЦОРУ-МУЭ-ю - 20 007 руб. 05 коп., по акту №БУ/209/ЦОРУ-МУЭ-ю - 29 968 руб. 12 коп. Стоимость услуги по передаче электрической энергии по сетям ПАО «МОЭСК» составила по акту 30.11.2015г. №БУ/208/ЦОРУ-МУЭ-ю - 707 206 руб. 58 коп., по акту №БУ/209/ЦОРУ-МУЭ-ю - 648 764 руб. 61 коп., которая не оплачена ответчиком. Таким образом, общая стоимость неоплаченных услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «МОЭСК» составляет 1 355 971 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии на основании ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») за период с 21.12.2015г. по 11.12.2017г. в размере 3 045 829 руб. 21 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом произведённого судом перерасчета, в размере 80 768 руб. 42 коп., исходя из периода начисления и суммы основной задолженности, установленной в судебном заседании (1 355 971 руб. 19 коп.).

Что касается требования о взыскании законной неустойки, начисленной в порядке абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 12.12.2017г. по день фактической оплаты задолженности, поскольку в силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 15, 49, 125, 126, 167, 168, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «ШКОЛА №1799» в пользу Публичного акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 1 355 971 руб. задолженности, 80 768, 42 руб., неустойки за период 21.12.2015 г. по 11.12.2017 г., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2017 г. по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 367, 40 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяПодгорная С. В.