Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А19-1166/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1166/2021
г. Иркутск
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.04.2021

Полный текст определения изготовлен 13.04.2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТАЛЬСТРОЙ" (далее - ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ", истец) (адрес: 664025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" (далее - АО "УКС ГОРОДА ИРКУТСКА", ответчик) (адрес: 664011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 499 233 руб. 27 коп. по договору субподряда № 544/19

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО1 (диплом, паспорт),

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "УКС ГОРОДА ИРКУТСКА", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании основного долга по договору субподряда № 544/19 в размере 1 499 233 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.01.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021 исковое заявление продолжено рассматриваться по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании 07.04.2021 требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, представителя не направил; представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; мотивированного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО "УКС ГОРОДА ИРКУТСКА" (Генподрядчик) и ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 544/19 от 09.10.2019, по условиям которого Субподрядчик обязался по задания Генподрядчика выполнить на свой риск собственными силами и средствами, оборудованием и механизмами, из своих материалов строительно-монтажные работы по строительству капитального строительства: «Общеобразовательная школа в мкр.Лесной г. Иркутска» (далее - Объект) в соответствии с условиями настоящего договора и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора наименование, виды, объем и стоимость работ определяются локальным ресурсным сметным расчетом (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ: в срок до 30 сентября 2019 года.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора определяется на основании локального ресурсного сметного расчета (Приложение №1 к договору) и составляет 5 701 898 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% 950 316 руб. 37 коп.

Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи результата выполненных работ, актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 2.4 договоора).

Истцом выполнены работы в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 15/1 от 27.09.2019 на сумму 5 701 898 руб. 20 коп, справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) 15/1 от 27.09.2019 на сумму 5 701 898 руб. 20 коп, подписанные сторонами без разногласий по объему, качеству и стоимости дополнительных работ.

С учетом частичной оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями № 1324 от 07.05.2020 на сумму 350 000 руб., № 1557 от 25.05.2020 на сумму 350 000 руб., № 1649 от 02.06.2020 на сумму 200 000 руб., а также произведенных сторонами взаимозачетов, задолженность составила 1 499 233 руб. 27 коп.

Претензией № 238 от 27.07.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, а также неустойку.

Претензия направлена 27.07.2020 в адрес ответчика почтой, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором на выполнение подрядных работ, правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются: условия о содержании работ (предмете) и срок выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 544/19 от 09.10.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, следовательно, вышеуказанный договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и их объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 5 701 898 руб. 20 коп, подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 15/1 от 27.09.2019 и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) 15/1 от 27.09.2019, подписанными ответчиком без разногласий по объему, качеству и стоимости дополнительных работ.

С учетом частичной оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями № 1324 от 07.05.2020 на сумму 350 000 руб., № 1557 от 25.05.2020 на сумму 350 000 руб., № 1649 от 02.06.2020 на сумму 200 000 руб., а также произведенных сторонами взаимозачетов № 64 от 30.09.2019 и 30.12.2019, задолженность составила 1 499 233 руб. 27 коп.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений ни по существу, ни по размеру исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности по спорному договору, а ответчиком такие доказательства не представлены, суд находит требование ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" о взыскании с АО "УКС ГОРОДА ИРКУТСКА" задолженности по договору субподряда в размере 1 499 233 руб. 27 коп., обоснованным и подлежащем удовлетворении в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 226 от 22.01.2021, расходы по уплате которой относятся на ответчика.

В связи с увеличением исковых требований, подлежащая уплате в бюджет РФ государственная пошлина в размере 25 992 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТАЛЬСТРОЙ" 1 499 233 руб. 27 коп. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 25 992 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко