Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А49-7748/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7748/2022
22 декабря 2022 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 442600, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

установил:

Гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ассоциация СОАУ «Меркурий»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 251922 руб. 88 коп., а также на прекращение расчетов с кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил , иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено арбитражным судом 27.09.2022 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

21.11.2022 от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в материалы дела документы, из которых следует, что должник работает, денежных средств недостаточно для расчетов с кредиторами, кредитные средства брались на личные нужды, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 442600, <...>, является должником перед:

ПАО «Почта Банк» по кредитному договору от 27.09.2021 № 66082991, сумма задолженности – 220869 руб. 28 коп., в том числе просроченная – 52986 руб., задолженность подтверждается договором, счетом-выпиской банка;

ООО «Феникс» по кредитному договору от 16.06.2020 № 0487603490, заключенному с АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности – 31053 руб. 60 коп., в том числе просроченная – 31053 руб. 60 коп., задолженность подтверждается договором, справкой.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданина ФИО1 перед кредиторами, которые им не оспариваются, составляет 251922 руб. 88 коп.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства.

Должник работает, его среднемесячный доход – 38280 руб.

Должник с 25.09.2010 состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруга должника не трудоустроена.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет.

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» за период с 01.01.2019 по 03.10.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Супруге должника ФИО3 за период с 01.01.2019 по 03.10.2022 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

жилое помещение площадью 12,8 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 58:02:0240218:143), дата регистрации – 30.10.2017, основание регистрации – договор купли-продажи от 20.10.2017.

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщило об отсутствии зарегистрированных за должником и его супругой транспортных средств по состоянию на 04.10.2022.

В период с 01.01.2019 по 04.10.2022 в собственности ФИО1 было зарегистрировано ТС марки «ВАЗ-21074» 2006 г.в. (период владения с 21.09.2019 по 03.06.2021).

Должник представил в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от 03.07.2020, в соответствии с которым продал ТС марки «ВАЗ-21074» 2006 г.в. за 30000 руб.

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 и ФИО3 не регистрированы.

Управления ФССП России по Пензенской области сообщило об отсутствии возбужденных в отношении должника исполнительных производств.

У должника имеется счет в ПАО «Сбербанк России», на котором отсутствуют денежные средства, необходимые для расчетов с кредитором.

По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области в отношении ФИО1 имеются сведения о судимости:

30.06.2003 осужден Беднодемьяновским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК России к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

03.10.2006 осужден Беднодемьяновским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК России к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

11.08.2011 осужден Зюзинским районным судом г.Москвы по п. «а», «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК России к 7 годам лишения свободы условно;

15.11.2016 по постановлению прокуратуры Железнодорожного района г.Пензы освобожден условно-досрочно на 1 год.

12.10.2005 Беднодемьяновским РОВД Пензенской области возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК России, 31.10.2005 уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК России;

03.11.2005 Беднодемьяновским РОВД Пензенской области возбуждено уголовное дело по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК России, 01.06.2006 уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК России;

09.11.2005 Беднодемьяновским РОВД Пензенской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК России, 21.12.2006 уголовное дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК России.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО1 Аю, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, которая вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО2 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства отношении гражданина ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 442600, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 454100, <...>, а/я 9583, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20205, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий (127018, <...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому ФИО2 управляющему в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 6 июня 2023 года в 09 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 01.06.2023 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Отдел образования Спасского района Пензенской области (442600, <...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья Е.Л. Столяр