Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А40-90223/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-90223/18-70-110 «Б»

15 июня 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Модная карусель» о признании ООО ТД «Тортснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при неявке лиц, участвующих в деле;

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 25.04.2018г. поступило заявление ООО «Модная карусель» о признании ООО ТД «Тортснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018г. принято к производству заявление кредитора ООО «Модная карусель» о признании ООО ТД «Тортснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40-90223/18-70-110 «Б».

В настоящем судебном заседании заявление ООО «Модная карусель» о признании ООО ТД «Тортснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника рассматривалось по существу.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступило ходатайство заявителя ООО «Модная карусель» о рассмотрении заявления в его отсутствии. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Также, в материалы дела поступило ходатайство от должника ООО ТД «Тортснаб» о рассмотрении заявления кредитора в его отсутствии, с приложением дополнительных документов.

Изучив материалы дела и оценив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 года между ООО ТД «Тортснаб» (Должник) и ООО «Модная карусель» (Кредитор) был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Модная карусель» обязался поставить должнику текстильные изделия в количестве, объеме и по цене, согласованной в спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а должник - принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора. В исполнение указанного соглашения ООО «Модная карусель» передал в собственность должника товар на общую сумму 305 816,90 (триста пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей 90 копеек), что подтверждается товарной накладной № 1 от 29.12.2016 года. Товар был принят должником, что подтверждается товарной накладной № 1 от 29.12.2016г. с отметками должника: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно с п. 4.1. договора должник был обязан оплатить поставленный товар в течение 10 (десяти) банковских дней с момента представления Поставщиком документов, подтверждающих возникновение денежного обязательства, а именно товарной накладной и счет - фактуры.

Товар был принят должником 29.12.2016 года, при этом оплата товара не была произведена.

Таким образом, кредитор исполнил обязательства надлежащим образом. Основания для одностороннего отказа от исполнения договора у должника отсутствовали, однако оплата по договору не была произведена.

Пунктом 8.1. договора поставки товара от 27.12.2016 года предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих между сторонами по данному договору.

В адрес должника была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за полученный товар в рамках договора поставки товара от 27.12.2016 года.

В ответе на претензию должник подтвердил наличие задолженности по договору поставки товаров от 27.12.2016 года в размере 305 816,90 (триста пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 90 копеек и сообщил предполагаемый срок перечисления денежных средств до 31.10.2017 года включительно.

По истечению указанной даты оплаты за поставленный товар по договору поставки товара от 27.12.2016г. от должника не поступило.

08.11.2016 г. между сторонами по договору поставки товара от 27.12.2016 года был подписан акт сверки взаимных расчетов сторон, согласно которому ООО ТД «Тортснаб» признало наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 305 816,90 (триста пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 90 копеек.

В связи с неисполнением ООО ТД «Тортснаб» обязательств по договору, ООО «Модная карусель» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору поставки от 27.12.2016года.

23.11.2017 года Арбитражным судом города Москвы по Делу №А40-213159/17-159-1879 был вынесен судебный приказ, согласно которому суд решил взыскать с ООО ТД «Тортснаб» в пользу ООО «Модная карусель» задолженности в размере 305 816 рублей 90 копеек сумму задолженности по договору поставки от 27.12.2016 года, а также расходов по государственной пошлине в размере 4 558 рублей.

Судебный приказ от 23.11.2017 года по Делу №А40-213159/17-159-1879, вынесенный Арбитражным судом города Москвы, вступил в законную силу.

Согласно п.2 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Таким образом, основная сумма долга Должника перед Кредитором составляет 310 374 рубля 90 копеек, что превышает 300 000 (триста тысяч) рублей.

Согласно п. 2.1. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО «Модная карусель» уведомил о своем намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника ООО ТД «Тортснаб» несостоятельным (банкротом): сообщение № 03089383, опубликованное 06.04.2018 года в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ТД«Тортснаб» находится в стадии ликвидации с 09.04.2018 года (ГРП 7187747328058).

На основании п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешние управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кроме этого, у кредитора отсутствует обязанность доказывать, что стоимость имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку в отношении ООО ТД «Тортснаб» имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование ООО «Модная карусель» в сумме 305 816, 90 руб. основного долга, 4 558, 00 руб. расходов на оплату госпошлины, подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года по делу №А40-213159/17-159-1879.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из ст.71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим должника в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО ТД «Тортснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО ТД «Тортснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО ТД «Тортснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», рег. номер 15396, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 153034, <...>).

Включить в реестр требований кредиторов ООО ТД «Тортснаб» требование ООО «Модная карусель» в размере 305 816, 90 руб. – основной долг, 4 558, 00 руб. – расходы по оплате госпошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н.Кондрат