Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А35-6827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6827/2017
08 ноября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2017.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело исковому заявлению, с учетом уточнения,

акционерного общества «ГОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Собинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции в сумме 52994 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 15.08.2017 №б/н, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ГОТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Собинский хлебокомбинат» о взыскании суммы долга за поставленную продукцию в размере 656867 руб. 23 коп., неустойки за просрочку оплаты продукции в сумме 55513 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17248 руб.

Определением суда от 08.08.2017 исковое заявление было принято судом к производству.

17.10.2017 представитель истца представил через канцелярию суда уточнение исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты продукции в сумме 53701 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Уточненные требования были приняты судом к производству.

В судебное заседание 08.11.2017 представитель истца представил через канцелярию суда уточнение исковых требований, просил суд взыскать неустойку за просрочку оплаты продукции в сумме 52994 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Представитель истца поддержал уточненные требования в заявленном размере с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, письменный отзыв, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.


Как видно из материалов дела, акционерное общество «ГОТЭК», адрес (место нахождения): 307170, Курская область, город Железногорск, Территория Промзона, ОГРН <***>, присвоен 15.08.2002, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 12.04.2001.

Открытое акционерное общество «Собинский хлебокомбинат», адрес (место нахождения): 601202, <...>, ОГРН <***>, присвоен 25.12.2002, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 18.09.1996.

Судом установлено, что между АО «ГОТЭК» (Поставщик) и ОАО «Собинский хлебокомбинат» (Покупатель) был заключен договор № 44-16М от 01.03.2017 (л.д. 8-11), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент и количество которого определяется в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 Договора товар поставляется Покупателю Поставщиком, транспортом Поставщика и за его счет партиями на склад Покупателя или Грузополучателя в соответствии с заявками на поставку.

В силу п. 3.2 Договора заявка на поставку должна быть направлена средствами факсимильной или электронной связи не менее, чем за десять календарных дней до предполагаемой даты поставки.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара Покупателю с момента его передачи Покупателю на его складе. Доставка товара до склада Покупателя осуществляется силами и за счет Поставщика и включена в цену товара.

В соответствии с п. 5.1 Договора цена товара указывается сторонами в спецификации. Цена товара устанавливается в рублях и включает в себя: НДС, цену упаковки, маркировки, расходы по доставке товара со склада Покупателя и любые иные расходы, которые может понести Поставщик на исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п. 5.2 Договора покупатель обязан оплатить фактически принятое количество товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Покупатель вправе производить оплату по частям.

В силу п. 5.5 Договора оплата товара производится в безналичном порядке посредством оформления платежных поручений. Обязанность Покупателя по оплате признается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя в обслуживающем его банке.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, в случае просрочки в оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, в течение всего периода просрочки.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что основанием для оплаты неустойки, штрафа, пеней является претензия. Виновная сторона обязана оплатить неустойку, штраф, пени в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, если иной срок не указан в претензии.

10.04.2017 между АО «ГОТЭК» (Поставщик) и ОАО «Собинский хлебокомбинат» (Покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 44-16М от 01.03.2017, в соответствии с пунктом 1 которого стороны договорились изменить п . 5.2 договора поставки № 44-16М от 01.03.2017, изложить в следующей редакции: «Покупатель обязан оплатить фактически принятое количество Товара в течение 45 календарных дней с даты поставки Товара. Покупатель вправе производить оплату товара по частям, но в срок, не превышающий 45 календарных дней с даты поставки Товара» (л.д. 12).

Во исполнение условий договора № 44-16М от 01.03.2017 АО «ГОТЭК» поставило ответчику - ОАО «Собинский хлебокомбинат» товар по товарной накладной № Г1333963 от 23.04.2017 на сумму 706867 руб. 20 коп. (л.д. 13-14).

Кроме того, истцом представлена счет-фактура № Г117006388 от 23.04.2017 на сумму 706867 руб. 20 коп. (л.д. 15-16).

Как следует из материалов дела, сумма основного долга по договору поставки была ответчиком оплачена, что подтверждается платежными поручениями: № 2553 от 11.07.2017 на сумму 50000 руб., № 2932 от 14.08.2017 на сумму 200000 руб., № 3031 от 21.08.2017 на сумму 50000 руб., № 3051 от 22.08.2017 на сумму 20000 руб., № 3087 от 23.08.2017 на сумму 30000 руб., № 3110 от 24.08.2017 на сумму 30000 руб., № 3130 от 25.08.2017 на сумму 50000 руб., № 3159 от 29.08.2017 на сумму 30000 руб., № 3199 от 30.08.2017 на сумму 30000 руб., № 3225 от 01.09.2017 на сумму 30000 руб., № 3237 от 05.09.2017 на сумму 30000 руб., № 3281 от 06.09.2017 на сумму 20000 руб., № 3337 от 08.09.2017 на сумму 36867 руб., № 3386 от 12.09.2017 на сумму 100000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

08.11.2017 представитель истца представил через канцелярию суда уточнение исковых требований, просил суд взыскать с ответчика только неустойку за просрочку оплаты продукции в сумме 52994 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, в случае просрочки в оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, в течение всего периода просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, в соответствии с которым он просит суд взыскать в ответчика сумму неустойки 52994 руб. 90 коп.

Судом установлено, что размер неустойки заявлен истцом в меньшем размере, чем общий размер неустойки в соответствии с пунктом 6.1 Договора.

Поскольку ответчиком сумма неустойки не была оплачена, акционерное общество «ГОТЭК» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции в сумме 52994 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный дополнительным соглашением срок подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные сроки, суд считает обоснованным начисление неустойки, которая рассчитана истцом, и составила 52994 руб. 90 коп.

Судом установлено, что размер неустойки заявлен истцом в меньшем размере, чем общий размер неустойки в соответствии с пунктом 6.1 Договора.

Поскольку размер неустойки заявлен в меньшем размере, расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и подлежащим взысканию в заявленном размере.

Ответчиком уточненные исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении размера пени (неустойки) не заявлено, доказательств явной несоразмерности пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты заявленной суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные акционерным обществом «ГОТЭК» на уплату государственной пошлины в сумме 2120 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением требований в сумме 15128 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «ГОТЭК» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Собинский хлебокомбинат» в пользу акционерного общества «ГОТЭК» сумму неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 52994 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2120 руб.

Возвратить акционерному обществу «ГОТЭК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 15128 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич