Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А82-5141/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5141/2021
г. Ярославль
03 июня 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Рим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 260 701,66 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Рим" о взыскании 260 701,66 руб., в том числе 256 040 руб. основного долга по договору поставки № 11-20 от 10.08.2020, 4 661,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.10.2020 по 05.04.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в письменных пояснениях от 26.05.2021 поддержал исковые требования в заявленном размере, возражал против снижения неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменных возражениях от 12.05.2021 факт заключения договора поставки № 11-20 от 10.08.2020 подтвердил, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 31.05.2021, опубликована на сайте суда 01.06.2021.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.08.2020 между сторонами заключен договор поставки № 11-20, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика) нерудные материалы: щебень рядовой, гравий, песок для строительных работ, песок мытый, песчано-гравийную смесь (далее - "товар"), количество, стоимость и сроки поставки которых согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях-спецификациях (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора покупатель обязан производить предварительную оплату товара согласно выставленного счета.

В соответствии с условиями заключенного договора истец в августе - ноябре 2020 года поставил ответчику товар на сумму 1 140 290 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами - фактурами) № 827 от 31.08.2020, № 865 от 03.09.2020, № 864 от 07.09.2020, № 893 от 14.09.2020, № 968 от 30.09.2020, № 1008 от 05.10.2020, № 1022 от 13.10.2020, № 1063 от 27.10.2020. № 1095 от 09.11.2020.

Ответчик своевременно оплату поставленного товара не произвел, на день рассмотрения спора долг составляет 256 040 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также 4 661,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.10.2020 по 05.04.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара по договору № 11-20 от 10.08.2020 на сумму 256 040 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 256 040 руб. основного долга за поставленный товар по договору от № 11-20 от 10.08.2020 подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 661,66 руб. подлежит удовлетворению в указанном размере. Дальнейшее взыскание процентов следует производить по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство ответчика о необходимости снижения размера неустойки (процентов) в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств судом отклоняются.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для снижения размера взысканных судом на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новый Рим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Рим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 260 701,66 руб., в том числе 256 040 руб. основного долга по договору поставки № 11-20 от 10.08.2020 (универсальные передаточные документы (счета - фактуры) № 827 от 31.08.2020, № 865 от 03.09.2020, № 864 от 07.09.2020, № 893 от 14.09.2020, № 968 от 30.09.2020, № 1008 от 05.10.2020, № 1022 от 13.10.2020, № 1063 от 27.10.2020, № 1095 от 09.11.2020), 4 661,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.10.2020 по 05.04.2021, а также 8 124 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 256 040 руб. с 06.04.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.