Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А27-5482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово

«18» мая 2018 года Дело № А27-5482/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мазуровский кирпичный завод», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», Кемеровская область, город Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 860361,78 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 03.12.2016 №5, паспорт;

от ответчика: без участия (извещен)

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Мазуровский кирпичный завод» (далее – истец, ООО «Мазуровский кирпичный завод») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее - ответчик, ООО « Строитель») о взыскании задолженности в сумме 860361,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору №3-ПК/17 поставки кирпича от 19.01.2017 в части своевременной оплаты поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314 ГК РФ.

Определением суда от 11.04.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2018.

Надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в первой инстанции.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19.01.2017 между истцом (ООО «Мазуровский кирпичный завод», поставщик) и ответчиком (ООО «Строитель», покупатель) был заключен договор №3-ПК/17 поставки кирпича (далее - договор) в соответствии с которым поставщик обязуется передать производимый строительный кирпич (далее – товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных в настоящем договоре (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стороны согласовывают ассортимент и количество товара, период поставки, цену товара, место доставки товара (если доставка товара осуществляется поставщиком) в спецификациях.

Каждую партию товара поставленного товара с автоуслугами по ее доставке покупатель оплачивает отдельно в течение 30 календарных дней с момента поставки партии (п. 5.1. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору №3-АК/17 поставки кирпича от 19.01.2017 цена за перевозку является фиксированной и согласовывается сторонами в актах на оказание услуг и/или транспортной накладной.

Во исполнение данного договора, поставщик передал покупателю товар на сумму 1055438,66 руб. (по состоянию на 01.12.2017), ответчик не произвел оплату по договору на сумму 860361,78 руб.

Истец направил ответчику претензию (исх. 103 от 13.03.2018) с требованием об оплате товара.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил. Оставшаяся сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы и пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора №3-ПК/17 поставки кирпича от 19.01.2017 ООО «Мазуровский кирпичный завод» исполнило перед ООО «Строитель» свои обязательства по поставке товара, предусмотренного указанным договором.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара, подписанными обеими сторонами и ответчиком не оспаривается. Товар по указанным товарным накладным получен водителями ООО «Строитель» по доверенностям (приобщены к материалам дела). Кроме того, сторонами подписаны и скреплены печатями акты сверки взаимных расчетов на от 11.12.2017 (на сумму 1055438,66 руб.) и 17.01.2018 (на сумму 860361,78 руб.)

ООО «Строитель» не оплатило товар, задолженность перед ООО «Мазуровский кирпичный завод» по договору составляет 860361,78 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 860361,78 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 860361,78 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 20207 руб. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель», Кемеровская область, город Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мазуровский кирпичный завод», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору №3-ПК/17 поставки кирпича от 19.01.2017 в размере 860361,78 руб., а также расходы на уплате государственной пошлины в размере 20207 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Гатауллина