Резолютивная часть решения от 1 ноября 2017 г. по делу № А67-6641/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело №А67-6641/2017

25.10.2017 – резолютивная часть

02.11.2017 – мотивированное решение

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Григорьева С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Муниципального образования «Чаинский район Томской области» в лице администрации Чаинского района Томской области ИНН <***> ОГРН <***>

к Муниципальному унитарному предприятию Чаинского района «Чаинское Производственное Объединение Жилищно-Коммунального Хозяйства» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 455 847-43 рублей, из которых: 215 740 рублей основного долга по договору о предоставлении целевой ссуды для завоза продукции в Чаинский район от 15.04.1998 № 59 и процентов в сумме 242 225-78 рублей за пользование ссудой за период с 01 ноября 1998 по 20 октября 2017 с последующим начислением процентов с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Чаинский район», в лице администрации Чаинского района Томской области обратилось (далее – администрация, истец) в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление от 19.09.2017) к муниципальному унитарному предприятию Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ», ответчик) о взыскании в бюджет муниципального образования «Чаинский район» 215 740 рублей основного долга по договору о предоставлении целевой ссуды для завоза продукции в Чаинский район от 15.04.1998 № 59 и процентов в сумме 242 225-78 рублей за пользование ссудой за период с 01 ноября 1998 по 20 октября 2017 с последующим начислением процентов с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору о предоставлении целевой ссуды для завоза продукции в Чаинский район от 15.04.1998 № 59 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность составляет 215 740 рублей, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование кредитом (л. д. 4-9).

Определением суда от 01.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление финансов администрации Чаинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец представил пояснения к исковому заявлению, в которых просил восстановить пропущенный срок исковой давности (л. д. 128-129).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, просил применить срок исковой давности (л. д. 138-139).

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

25.10.2017 вынесена
резолютивная часть решения, которая: приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, 15.04.1998 между администрацией Чаинского района (кредитор) и муниципальным предприятием «Чаинское ПОЖКХ» (в настоящее время – МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ», заемщик) заключен договор о предоставлении целевой ссуды для завоза продукции в Чаинский район № 59, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 215 740 рублей под завоз продукции (товаров) в район (л. д. 12-15).

Согласно условий договора: кредит предоставляется со счета финансового отдела 40204810300000100003 (п. 1.2); кредитор предоставляет кредит заемщику с 15.04.1998 по 10.03.1999 (п. 2.1); заемщик обязуется погасить кредит в сроки, установленные в пункте 2.3 договора – ежемесячные платежи в сумме 21 574 рублей начиная с 10.06.; уплата процентов за пользование ссудой осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с 01.06.1998 на счет кредитора (п. 2.4); заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты в размере 1/3 части учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации за весь период фактического пользования (п. 3.1); начала действия договора устанавливается с даты зачисления кредита на ссудный счет заемщика, с даты прямой оплаты поставщикам, с даты переоформления кредита (п. 6.1); действие договора оканчивается с даты полного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пеней и неустоек (п. 6.2).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал истцу представить первичные документы подтверждающие выполнения собственных обязательств по договору ссуды (предоставления денежных средств заемщику).

Истец в письменных пояснениях указал, что первичные учетные документы подтверждающие факт перечисления займа на счет ответчика были списаны по истечении срока хранения.

В материалах дел отсутствуют надлежащие доказательства выдачи займа ответчику. Выводы истца о наличии задолженности ответчика основаны на справках МУП «Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» о признании задолженности (л. д. 32-33), которые в отсутствие документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику, не являются достаточным доказательством.

Ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований истца.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015).

Суд обязан применить срок исковой давности, поскольку ответчик заявил о его применении в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.3 договора заемщик обязался погасить кредит в период с 10.06.1998 по 10.03.1999 в 10-е число каждого месяца по 21 574 рублей.

Начало течения срока исковой давности по каждому платежу следует исчислять с 11 числа каждого месяца. То есть, начиная с 11.06.1998, с 11.07.1998, 11.08.1998 и т.д.

Поскольку настоящий иск подан в суд 30.08.2017, на момент подачи искового заявления в суд трехлетний срок исковой давности истек.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных за пользование займом, истек.

Истцом не опровергнут довод ответчика о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Руководствуясь статьями 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 196, 199, 200, 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.В. Григорьев