Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А10-1587/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1587/2020
28 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 307 рублей 55 копеек задолженности за потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за декабрь 2019 года, с уточнением,

при участии в судебном заседании представителя истца - публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2020, паспорт, диплом),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» - не явились, извещен,

от соответчика – муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ» – не явились, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – истец, ПАО «ТГК № 14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (далее – ответчик, ООО «Эталон-С»), муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ» (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 74 636 рублей 65 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2019 года.

Определением от 28 октября 2020 года судом принято уточнение исковых требований до 37 635 рублей 79 копеек.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об отказе от иска в части требований к Комитету и об уточнении исковых требований к ООО «Эталон-С» до 34 307 рублей 55 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к иску.

Представитель истца в судебном заседании требования к ООО «Эталон-С» поддержал в полном объеме, в части требований к Комитету просил производство по делу прекратить.

Заявление об отказе от исковых требований к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ подписано заместителем начальника юридического отдела ФИО3, полномочия которого на отказ от исковых требований подтверждены копией доверенности от 01.01.2020 № 138.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований от имени ПАО «ТГК-14» подписано уполномоченным на это доверенностью лицом, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

Ответчик ООО «Эталон-С» в декабре 2019 года потребил тепловую энергию в количестве 31,55 Гкал, в том числе на подогрев горячей воды и теплоноситель в горячей воде в количестве 308,866 Тн на общую сумму 74 636 рублей 65 копеек. Начисления произведены по 7-ми объектам ответчика на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 5678.

Обязательства по оплате потребленных ресурсов ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Ответчик ООО «Эталон-С» в судебное заседание не явился. О начавшемся судебном процессе ответчик извещен надлежащим образом по юридическому адресу заказным письмом №67000848886212 (л.д. 25).

В материалах дела имеется поступивший от ответчика письменный отзыв с возражениями по начислениям в отношении объекта по ул. Октябрьская, 9 (л.д. 60).

Так, по утверждению ответчика, объект по ул. Октябрьская, 9 не находится у ООО «Эталон-С» на каком-либо праве, руководитель общества, являвшийся депутатом Горсовета г. Улан-Удэ, ранее оказывал благотворительную помощь Совету ветеранов ЛВРЗ, занимающему данное помещение, однако с прошлого года не имеет больше возможности ее оказывать.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, между ПАО «ТГК № 14» (энергоснабжающая организация) и ООО «Эталон-С» (абонент) заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 5678.

Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чём составлен акт разграничения границ (приложение №1).

В приложении № 2 к договору «Список объектов ООО «Эталон-С»» сторонами согласованы 8 объектов теплопотребления по адресам:

- <...> (контора «Эталон-С»),

- <...> (контора «АВЭЛ»),

- <...> (контора ИП),

- <...> (слес. мастерская),

- <...> (слес. мастерская),

- <...> (слес. мастерская),

- <...> (слес. мастерская),

- <...> (клуб ветеранов).

Также указанным приложением № 2 к договору определены максимальные тепловые нагрузки на отопление, горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды, максимального водоразбора из тепловой сети и нормы утечек.

Приложением № 3 к договору согласовано и рассчитано годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Срок действия договора установлен пунктами 8.3 и 8.4 с 01.04.2012 по 31.12.2012 с возможностью ежегодной пролонгации на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия.

Арбитражный суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в рассматриваемом договоре определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым. Сведения о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

В этой связи суд отклоняет возражения ответчика по объекту по ул. Октябрьская, 9 (клуб ветеранов) как необоснованные и документально не подтвержденные.

Истец производит начисления ответчику по 7-ми объектам теплопотребления (ул. Октябрьская, д.15, ул. Буйко, д.32, ул. Моховая, <...>, ул. Октябрьская, д.16, ул. Комсомольская, 8а, ул. Октябрьская, д.9).

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Аналогичные правила установлены пунктом 3.1 заключенного между сторонами договора.

Судом установлено, что все объекты ответчика, по которым произведены начисления, находятся в многоквартирных домах.

Порядок произведения начислений за потреблённые тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (горячее водоснабжение) в многоквартирных домах установлен пунктами 42 и 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В пункте 37 Правил № 354 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.

За спорный период декабрь 2019 года истец произвел начисления частично по показаниям приборов учета и частично по нормативу на отопление и договорным нагрузкам.

Всего начисления за отопление произведены истцом по 4-м объектам по адресам:

- <...> (по среднемесячному объёму потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год),

- <...> (по нормативу),

- <...> (по нормативу),

- <...> (по нормативу).

Использованный истцом норматив на отопление 0, 0233 Гкал/м2 установлен решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 № 466-51.

Акт допуска к коммерческому учету общедомового прибора учета по улице Октябрьская, дом 9, № 02-0000257 датирован 16.10.2017, прибор учета исправен, поверен, сроки поверки истекают в 2021 году (л.д. 66-67).

За теплоноситель в горячей воде (горячее водоснабжение) начисления произведены по всем 7-ми объектам по показаниям индивидуальных приборов учета, кроме трех объектов по ул. Октябрьская, 9 и ул. Моховая, 6, ул. Октябрьская, 15 по которым расчет произведен из согласованных в договоре максимальных тепловых нагрузок на горячее водоснабжение 0,003 Гкал/час (ул. Октябрьская, 9), 0,004 Гкал/час (ул. Моховая, 6), 0,008 Гкал/час (ул. Октябрьская, 15 (2 точки учета).

Расчет сетевой воды также произведен истцом по всем 7-ми объектам (ул. Буйко, д.32, ул. Комсомольская, д.42, ул. Октябрьская, д.16, ул. Комсомольская, 8а, ул. Моховая д.6, ул. Октябрьская, <...>).

Расчеты истца и пояснения к ним соответствуют нормам и правилам, установленным пунктами 42 и 42 (1) Правил № 354.

Всего общая сумма начислений за декабрь 2019 года с учетом произведенных корректировок в январе 2020 года составила 37 635 рублей 79 копеек (корректировочный счет-фактура от 22.01.2020 представлен через систему подачи документов «Мой Арбитр» 21.12.2020).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, возражения относительно расчета начислений и объема потребленных коммунальных ресурсов, не заявил.

В подтверждение произведенных начислений истцом представлены относимые и допустимые доказательства и пояснения в связи, с чем суд признает доказанными предъявленные ПАО «ТГК-14» объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

В последующем истец произвел корректировки (уменьшение) сумм начислений по услуге отопления по объекту по ул. Октябрьская, 9, на 988 рублей 39 копеек (корректировочный счет-фактура от 10.0.2020 № 5678/556981/035 – представлен через систему подачи документов «Мой Арбитр» 22.12.2020), на 8 028 рублей 17 копеек (в ноябре 2020 года) и на 10 914 рублей 42 копейки (в декабре 2020 года в связи с уточнением площади помещения до 73,5 кв.м.). В результате произведенных истцом корректировок по объекту по ул. Октябрьская, 9, ПАО «ТГК-14» уточнило сумму исковых требований и исключило начисления по указанному объекту за отопление за декабрь 2019 года в сумме 3 328 рублей 24 копейки из состава исковых требований.

Уточненная сумма исковых требований составляет 34 307 рублей 55 копеек.

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика ООО «Эталон-С» согласно статьям 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате принятых тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде не исполнены.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет долга за потребленную тепловую энергию произведен истцом с применением тарифов, установленных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.12.2018 № 2/96 и приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 14.12.2017 № 2/128.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ООО «Эталон-С» 34 307 рублей 55 копеек - долга за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за декабрь 2019 года подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 29.10.2019 № 32434.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требований к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 307 рублей 55 копеек задолженности за потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за декабрь 2019 года, 2 000 рублей в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 36 307 рублей 55 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Ниникина