Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-81741/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-81741/21-186-222Ф
г. Москва
24 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Банка Союз (Акционерного общества) о признании несостоятельным (банкротом) Лосева Константина Станиславовича (05.06.1965 г.р., место рождения: г. Москва),

заявление Лосева Константина Станиславовича о продление срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина,

заявления финансового управляющего должника - Булко Ивана Ивановича об отмене плана реструктуризации долгов гражданина-должника и признании его банкротом,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2021 принято к производству заявление Банка СОЮЗ (АО) о признании несостоятельным (банкротом) Лосева Константина Станиславовича (05.06.1965 г.р., место рождения: г. Москва), возбуждено производство по делу №А40-81741/21-186-222Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2021 г. в отношении Лосева Константина Станиславовича (05.06.1965 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 770371474940) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Булко Иван Иванович (является членом Союза «УрСО АУ», ИНН: 667220977455, адрес для направления корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, а/я 266). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №206(7168) от 13.11.2021 стр. 162.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2022 г. утвержден план реструктуризации долгов гражданина-должника Лосева Константина Станиславовича (05.06.1965 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 770371474940, СНИЛС 038-735-114 65) в редакции, представленной к ходатайству финансового управляющего Лосева Константина Станиславовича - Булко Ивана Ивановича № 042 от 07.06.2022 г.

В Арбитражный суд города Москвы 19.08.2022 г. поступило заявление Лосева Константина Станиславовича о продление срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина

Также в Арбитражный суд г. Москвы 26.09.2022 г. поступило заявление финансового управляющего должника - Булко Ивана Ивановича об отмене плана реструктуризации долгов гражданина-должника и признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 г., вынесенным в порядке ст. 155 АПК РФ, указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.

В судебном заседании подлежали рассмотрению объединенные в одно производство заявление Лосева Константина Станиславовича о продление срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина и заявление финансового управляющего должника - Булко Ивана Ивановича об отмене плана реструктуризации долгов гражданина-должника и признании его банкротом.

К судебному заседанию в материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения, которые приобщены в материалы дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о продление срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Банка СОЮЗ (АО) выступил с возражениями по ходатайству об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению заявлений должника и финансового управляющего должника заявителем ходатайства не представлено.

Следовательно, основания для отложения судебного заседания у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Рассмотрев также ходатайство должника о продлении срока плана реструктуризации до 22.03.2023 г., суд приходит к выводу о его необоснованности ввиду следующего.

В своем ходатайстве Лосев Константин Станиславович пояснил, что причиной пропуска сроков реализации плана стали независящие от его воли обстоятельства, а именно ухудшение здоровья и возникновение у него нетрудоспособности с 06.07.2022 по 26.08.2022 в связи с перенесенной операцией.

В силу пункта 1 статьи 213.20 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве) гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов. Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом.

В течение пятнадцати дней с даты получения финансовым управляющим от гражданина предложения о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан направить указанный план с внесенными в него изменениями конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении.

Собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об одобрении изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, созывается финансовым управляющим в месячный срок с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган указанного плана с внесенными в него изменениями.

По результатам рассмотрения изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, собрание кредиторов принимает решение об одобрении вносимых изменений или отказе в одобрении вносимых изменений. Изменения, которые вносятся гражданином в план реструктуризации его долгов, должны быть одобрены собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 213.20 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд выносит одно из следующих определений: об утверждении изменений, которые вносятся в указанный план, в случае одобрения собранием кредиторов вносимых изменений; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении изменений, которые вносятся в указанный план, в случае отказа собрания кредиторов в одобрении вносимых изменений при наличии ходатайства, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.17 названного Федерального закона; об отказе в утверждении изменений, которые вносятся в указанный план.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению гражданина может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей.

Арбитражный суд продлевает срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В данном случае основанием для продления срока исполнения плана реструктуризации, на которое ссылается гражданин, является состояние его здоровья.

Указанный факт подтверждается представленными должником копией выписного эпикриза от 21.07.2021 г., электронного больничного листа.

Однако суд не может согласиться с изложенными должником доводами, как не соответствующими обстоятельствам дела, поскольку баланс интересов сторон может быть нарушен, исходя в частности из того, что предложенные должником изменения в план реструктуризации фактически сводятся к предоставлению должнику дополнительного времени на поиск покупателя своего имущества (находящегося в залоге Банка СОЮЗ (АО) по стоимости, по которой не удалось реализовать имущество в срок, установленный утвержденным планом).

При этом должник с учетом должной степени осмотрительности и добросовестности должен был осознавать реальность исполнения плана, которым был предусмотрен срок исполнения 2 месяца – до 09.08.2022 г.

Судом также установлено, что самим должником документально не обоснована связь между указанными им явлениями (нетрудоспособность с 06.07.2022 г. и проведение операции) и возможностью/невозможностью реализации им квартиры лицу, которое было представлено должником в качестве потенциального покупателя (Ли Бен Су), в срок, заложенный в плане реструктуризации, а равно как вне зависимости от этого.

В этой связи предложенные должником изменения в план реструктуризации задолженности, а именно – продление его срока исполнения до 22.03.2023 г. не основаны на каких-либо объективных ожиданиях, график поэтапного снижения цены продажи квартиры должником не представлен.

При этом судом отклоняются доводы должника о том, что квартиру возможно реализовать после утверждения изменений в план реструктуризации долгов путем увеличения срока его исполнения, поскольку в случае наличия у предмета торгов достаточной ликвидности, а следовательно и заинтересованности в нем потенциальных покупателей, предложенные должником изменения не могут повлиять на результаты торгов и выполнение плана реструктуризации.

Суд также отмечает, что и в процедуре реализации имущества должник с целью достижения целей банкротства и восстановления его платежеспособности не лишен возможности достигнуть компромисса с кредиторами (путем, например, заключения мирового соглашения с ними) исходя именно из баланса их (должника и кредиторов) интересов, а не путем предоставления должнику необоснованных преимуществ.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о продлении плана реструктуризации долгов гражданина-должника Лосева Константина Станиславовича.

Рассмотрев заявление финансового управляющего должника - Булко Ивана Ивановича в части отмены плана реструктуризации долгов гражданина-должника, утвержденного определением суда от 22.07.2022 г., суд приходит к следующим выводам.

Финансовый управляющий должника в обоснование своего заявления ссылается в качестве основания для отмены плана реструктуризации на неисполнение гражданином обязательств перед конкурсными кредиторами или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана (абзац четвертый пункта 1 статьи 213.23 Закон о банкротстве.

Согласно п. 1-3 ст. 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Судом из отчета финансового управляющего и его отзыва на ходатайство должника следует, что требования кредиторов не удовлетворены, в результате исполнения Плана реструктуризации долгов гражданина Лосева К.С. предполагающего реализацию квартиры, в конкурсную массу должника денежные средства не поступили.

В порядке пункта 3 ст. 213.22 Закона о банкротстве 19.09.2022 года проведено собрание кредиторов со следующей повесткой собрания: Обращение в Арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина Лосева К.С. и о признании Лосева К.С. банкротом.

Кредиторы, обладающие 95,34 % голосов конкурсных кредиторов Лосева К.С. проголосовали большинством голосов за обращение в Арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина Лосева К.С. и о признании Лосева К.С. банкротом.

В связи с изложенным суд признает наличие обстоятельств, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 213.23 Закон о банкротстве.

На основании изложенного, установив наличие оснований, предусмотренных абз. 4 п. 1 ст. 213.23 Закон о банкротстве, суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина-должника Лосева К.С..

Вместе с тем, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что Лосев К.С. подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Судом установлено, что в материалы дела финансовым управляющим должника – Булко И.И. представлены отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 19.09.2022 г., протокол собрания кредиторов от 19.09.2022 г., а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Согласно представленному реестру требований кредиторов, по состоянию на дату проведения собрания кредиторов – 19.09.2022 г. в него были включены требования 5 кредиторов с общей суммой требований 20 945 550,28 руб.

Из отчета финансового управляющего должника следует, что в соответствии с ответами регистрирующих и уполномоченных органов, у должника имеется имущество, достаточное для частичного расчета с кредиторами, а также для погашения расходов по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов должника, проеденное 19.09.2022 приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать Лосева К.С. несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 19.09.2022 г. иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена и не утверждена.

При таких обстоятельствах Булко Иван Иванович (является членом Союза «УрСО АУ») подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства о продлении плана реструктуризации долгов гражданина-должника Лосева Константина Станиславовича отказать.

Отменить план реструктуризации долгов гражданина-должника Лосева Константина Станиславовича.

Признать гражданина-должника Лосева Константина Станиславовича (05.06.1965 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 770371474940) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Лосева Константина Станиславовича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать с гражданина-должника Лосева Константина Станиславовича в пользу Банка СОЮЗ (АО) 6 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника Лосева Константина Станиславовича – Булко Ивана Ивановича (является членом Союза «УрСО АУ», ИНН: 667220977455, адрес для направления корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, а/я 266).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документально обоснованное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества либо ходатайство о продлении срока реализации имущества.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 06 июля 2023 на 14 час. 00 мин. в зале 7063 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Р.Ш. Мухамедзанов