Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А83-6517/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6517/2017
28 сентября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» (ул. Излобильная, 7, г. Ялта, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Принт» (ул. Красноармейская, 68, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании 114 107,51 руб.

в отсутствие сторон, виду неявки

УСТАНОВИЛ:

Коммандитное товарищество «Ялтинский мясозавод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Принт» о взыскании 114 107,51 руб.

В судебное заседание 21.09.2017 участники процесса явку своих представителей не обеспечили.

19.09.2017 истец направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 41 000,00 рублей задолженности и 8 767,89 рублей процентов за пользование денежными средствами.

Данное ходатайство удовлетворено судом.

20.09.2017 в суд в электронном виде через систему «МОЙ АРБИТР» от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, заявление о признании иска частично в части взыскания суммы основного долга в размере 41 000,00 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ уменьшить на усмотрение суда по ст. 333 ГК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, кодекс) ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 767,89 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Детально проверив расчет истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности взыскания 8 767,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд соглашается с расчетом учитывая размер и период начисления.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование ответчика об уменьшении суммы процентов по статье 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит, исходя из того, что действие статьи 333 ГК РФ не распространяется на положение статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 1 929,09 рублей (49767,86*4423/114107,51), возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 493,91 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Принт» в пользу Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» 41 000,00 рублей задолженности, 8 767,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 929,09 рублей государственной пошлины.

3. Возвратить Коммандитному товариществу «Ялтинский мясозавод»» из федерального бюджета 2 493,91 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 751 от 17.05.2017, о чем выдать справку.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко