Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А27-23250/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-23250/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


26 июня 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 11 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

дело по искам

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жищинно-коммунальный трест» (ИНН <***>), ФИО4

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, истец 1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кемеровская генерация» (далее АО «Кемеровская генерация», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 327 159,06 руб., возникшего в связи с завышением объема тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 7980, в период с ноября 2022 года по май 2024 года, а также 59 352,55 руб. процентов.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жищинно-коммунальный трест» (далее ООО «ЖКТ»), ФИО4 (далее ФИО4).

Определением суда от 10.03.2025 к участию в деле в качестве соистца привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП ФИО3, ответчик 2). ИП ФИО3 требует взыскать неосновательное обогащение в размере 420 630,84 руб., возникшее в связи с завышением объема тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 6077т в период с сентября 2022 года по май 2023 года и с сентября 2023 года по май 2024 года.

Стороны надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

До перерыва в судебном заседании с учетом расчетов, представленных ответчиком, ИП ФИО2 заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неосновательное обогащение за период с ноября 2022 года по май 2024 года в размере 435 260,42 руб., проценты за период с 13.12.2022 по 04.06.2025 в размере 125 764,79 руб. с дальнейшим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ по день уплаты долга.

ИП ФИО3 также заявила  ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 421 726,18 руб.

До перерыва в судебном заседании ответчик подтвердил, что арифметически расчет истцов произведен в соответствии с порядком, приименным Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-19184/2022, в рамках которого с АО «Кемеровская генерация» в пользу ИП ФИО2 и ИП ФИО3 взыскано неосновательное обогащение, возникшее в связи с завышением объема поставленной тепловой энергии в предыдущие периоды.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что порядок определения тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения в многоквартирном доме, регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354). Расчет тепловой энергии, поставленной истцам произведен с учетом переданных истцами показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, по формулам 3(1) и 3(7) приложения №2 Правил № 354.

Исследовав представленные доказательства, а также с учетом обстоятельств, установленных во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2023 по делу № А27-19184/2022, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2018 установлены тарифы на горячую воду, постановлениями РЭК Кузбасса от 17.11.2022 № 378, от 20.12.2021 № 817 утверждены предельные уровни цен на тепловую энергию для ценовой зоны теплоснабжения муниципальное образование город Кемерово.

АО «Кемеровская генерация» поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: <...>. Управляющей организацией в указанном доме является ООО «ЖКТ».

В данном МКД расположены нежилые помещения, принадлежащие ИП ФИО3 (пом. 129 площадью 116,2 кв.м., пом. 130 площадью 1303,5 кв.м.), ИП ФИО2 (помещение площадью 1400,7 кв.м.) и ФИО4 (помещение площадью 171,4 кв.м.).

Указанный МКД имеет 3 тепловых ввода, каждый оборудован прибором учета тепловой энергии, при этом 1 из приборов учета обслуживает только помещение ИП ФИО3 (пом. 130 площадью 1303,5 кв.м.), фактически являясь индивидуальным прибором учета (ИПУ) ИП ФИО3 в отношении пом. 130. Указанный ИПУ расположен до места размещения двух остальных общедомовых приборов учета (ОДПУ), т.е. ОДПУ не учитывают расход тепловой энергии, поступающей в принадлежащее ИП ФИО3 нежилое помещение № 130.

Кроме того, помещение ИП ФИО2 также оборудовано ИПУ, расположенным после ОДПУ (его показания учитываются ОДПУ).

Между ИП ФИО2 и АО «Кемеровская генерация» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 7980 т от 01.01.2022, согласно которому осуществляется теплоснабжение объектов истца 2, в том числе помещения, расположенного в МКД по адресу <...>.

В период с ноября 2022 года по май 2024 года ответчик выставил ИП ФИО2 по указанному помещению к оплате тепловой энергии на отопление на сумму 968 413,94 руб. (с учетом уточнения исковых требований), что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и расшифровками к ним. Указанная сумма оплачена, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Между ИП ФИО3 и АО «Кемеровская генерация» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 6077 т от 30.04.2019, согласно которому осуществляется теплоснабжение объектов истца 1, в том числе помещений 129, 130, расположенных в МКД по адресу <...>.

В период с сентября 2022 года по май 2023 года и с сентября 2023 года по май 2024 года ответчик выставил ИП ФИО3 по помещению № 130 к оплате тепловой энергии на отопление на сумму 1 114 394,90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и расшифровками к ним. Указанная сумма оплачена, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Из пояснений ответчика и представленных им расчетов следует, что при определении объемов тепловой энергии, подлежащих оплате истцами, ответчик руководствовался формулами 3(1) и 3(7) Правил № 354.

Суть спора сводится к порядку применения формул расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренных Правилами № 354.

В рамках дела № А27-19184/2022 рассмотрен аналогичный спор с участием тех же сторон, но за иной период, а именно, удовлетворены требования ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2021 года по май 2022 года, требования ИП ФИО2 за период с ноября 2021 года по май 2022 с сентября по октябрь 2022 года.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2023 судами апелляционной и кассационной инстанции оставлено без изменения.

Суд исходит из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актов в силу положений статьи 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 08.06.2023 N 1405-О, федеральный законодатель при осуществлении правового регулирования отношений по поводу предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и внесения платы за эти услуги принимал во внимание прежде всего необходимость стимулирования потребителей коммунальных ресурсов к эффективному их использованию и, предусмотрев, в частности, в статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации общие правила определения размера платы за коммунальные услуги, установил, что ее размер рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (часть 1), и делегировал Правительству Российской Федерации полномочие по установлению Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, предусматривающих в том числе конкретный порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии (часть 1.1).

Реализуя данное полномочие, Правительство Российской Федерации учитывало в том числе обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 ГК Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации) и, соответственно, исходило из того, что в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева не только обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, но и расположенных в нем помещений общего пользования (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П и от 27 апреля 2021 года N 16-П).

С учетом этого Правительство Российской Федерации утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (правила № 354), регламентирующие, помимо прочего, порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, дифференцированный в зависимости от наличия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также способа оплаты данной коммунальной услуги - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года (пункт 42.1). При этом положения данных Правил (в частности, пункта 42.1) применяются и для определения объема тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома, а также размера платы за потребленную в таком помещении тепловую энергию (абзац третий пункта 7 и пункт 43).

Расчет платы за отопление в подключенном к системе централизованного теплоснабжения многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, производится в соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 42.1 Правил, предусматривающего исчисление данной платы на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии по формулам 3.1 и 3.4 приложения N 2 к Правилам.

В свою очередь, формула 3.1 позволяет определить размер платы за коммунальную услугу по отоплению в конкретном (i-м) жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии. Данная формула учитывает, в частности, такие показатели, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на конкретное (i-е) помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, а также объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме в целом.

Для помещения (жилого или нежилого), оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, первый из указанных показателей определяется: в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода - на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета; при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год. Для помещения (жилого или нежилого), не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии определяется расчетным способом с учетом площади такого помещения по формуле 3.7 приложения N 2 к Правилам (исходя из среднего объема потребления тепловой энергии в помещениях, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, по показаниям этих приборов учета).

Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме в целом, - вне зависимости от наличия в конкретном (i-м) помещении (жилом или нежилом) индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета - определяется: при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода - на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии; при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год. При этом размер платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственником конкретного (i-го) помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, фактически определяется исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на данное помещение (т.е. тепловой энергии, используемой для отопления непосредственно этого помещения), и приходящейся на соответствующее помещение доли от общего объема (количества) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, приведенное правовое регулирование предполагает, что плата за коммунальную услугу по отоплению, подлежащая внесению собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, включает в себя как плату за тепловую энергию, потребляемую непосредственно в соответствующем помещении (жилом или нежилом), так и плату за тепловую энергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).

Суд исходит из того, что через индивидуальное потребление тепловой энергии в помещениях ИП ФИО3 (пом. 130) и ИП ФИО2 (то есть с применением формулы 3(7)) нельзя с достоверностью определить среднее количество тепловой энергии, потребляемой в остальных как жилых, так и нежилых помещениях МКД, в связи со следующим.

Помещения ИП ФИО3 (пом. 130) и ИП ФИО2 являются нежилыми, в них расположены магазины розничной торговли, оборудованные тепловыми завесами, а также иным оборудованием, выделяющим тепло в значительных количествах (холодильное оборудование), при этом трубы и радиаторы отопления имеются в незначительных количествах, а в подвале – заизолированы.

По мнению суда, при разработке формулы 3(7) законодатель исходил из того, что потребление тепла в помещениях МКД является сравнимым, примерно одинаковым, соответственно, зная, сколько тепловой энергии потреблено одним помещением, оборудованным ИПУ, исходя из его площади можно определить потребление тепловой энергии иными помещениями в МКД.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае потребление тепловой энергии в нежилых помещениях ИП ФИО2 и ИП ФИО3 очевидно отличается от теплового потребления в иных помещениях в МКД, в частности в жилых помещениях.

Как указывал Конституционный Суд РФ в Определении от 08.06.2023 N 1405-О, на сегодняшний день многоквартирные дома, в которых из-за вертикальной поквартирной разводки внутридомовой системы отопления отсутствует техническая возможность установки в большинстве отдельных помещений индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии, составляют весьма значительную часть жилищного фонда и при определенных обстоятельствах (например, если в таком доме расположено всего одно помещение, оснащенное индивидуальным прибором учета тепловой энергии, либо такие помещения составляют меньшинство по отношению ко всем прочим отдельным помещениям в доме) действующий порядок определения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на расположенное в этом доме помещение (жилое или нежилое), не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, может приводить к занижению указанного показателя по сравнению с объемом (количеством) тепловой энергии, фактически потребляемой для отопления непосредственно данного помещения, и тем самым - к необоснованному увеличению исчисленного расчетным способом объема (количества) тепловой энергии, потребленной за конкретный период на отопление общего имущества многоквартирного дома.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае имеется описанный Конституционным Судом РФ дисбаланс, приводящий к занижению количества тепловой энергии, потребляемой для отопления не оборудованных индивидуальными приборами учета помещений, и, как следствие, увеличению количества тепловой энергии, потребленной на отопление общего имущества многоквартирного дома.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о необоснованности применения формул 3(1) и 3(7) Правил № 354 в рассматриваемом случае.

Из судебных актов по делу № А27-19184/2022 следует, что поскольку через индивидуальное потребление тепловой энергии в помещениях ИП ФИО3 (пом. 130) и ИП ФИО2 (формула 3(7)) невозможно корректно определить индивидуальное потребление в не оборудованных приборами учета помещениях в МКД, то для расчета индивидуального потребления в не оборудованных приборами учета помещениях в МКД следует применить формулу 3(6) Правил № 354:


где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации (в рассматриваемом случае данный показатель отсутствует);

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Далее полученные значения использованы в формуле 3(1) Правил № 354.

Суд, учитывая положения статьи 69 АПК РФ, считает необходимым произвести расчет в рамках настоящего дела аналогичным способом.

Ответчиком представлены альтернативные расчеты, произведенные в соответствии с порядком, приименным Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-19184/2022, с которыми истцы согласились и уточнили исковые требования (представлены в электронном виде 28.04.2025, 30.05.2025).

Согласно указанным расчетам переплата за тепловую энергию ИП ФИО2 за период с ноября 2022 года по май 2024 года составляет 435 260,42 руб.; переплата ИП ФИО3 за помещение № 130 за период с сентября 2022 года по май 2023 года и с сентября 2023 года по май 2024 года составила 421 726,18 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного с АО «Кемеровская генерация» подлежит взысканию неосновательное обогащение:

- в пользу ИП ФИО2 435 260,42 руб.;

- в пользу ИП ФИО3 421 726,18 руб.

В связи с неосновательным обогащением ИП ФИО2 заявила о взыскании процентов за период с 13.12.2022 по 04.06.2025 в размере 125 764,79 руб. с дальнейшим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ по день уплаты долга.

Ответчиком арифметически расчет не оспорен, судом расчет проверен признан верным.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).

Суд отклоняет довод ответчика о чрезмерности процентов, при этом суд учитывает положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

На основании изложенного с ответчика в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с 13.12.2022 по 04.06.2025 в размере 125 764,79 руб.

Требование о взыскании процентов с 05.06.2025 по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению на основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недоплаченная часть государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет, а именно, в пользу ИП ФИО2 взыскано 561 025,21 руб. (государственная пошлина 33 051 руб., ИП ФИО2 уплачено 24 326 руб., недоплаченная часть – 8 725 руб.), в пользу ИП ФИО3 взыскано 421 726,18 руб. (государственная пошлина 26 086 руб., ИП ФИО3 уплачено 26 032 руб., недоплаченная часть – 54 руб.), соответственно в доход федерального бюджета подлежит взысканию 8 779 руб. государственной пошлины (8 725 руб. + 54 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 435 260,42 руб. долга, 125 764,79 руб. процентов, проценты с 05.06.2025 на неоплаченную часть долга по день уплаты долга, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ, а также 24 326 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) 421 726,18 руб. долга, а также 26 032 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 779 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.


Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин