Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А32-25191/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-25191/2020
27 октября 2020 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 27 октября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир,

о взыскании задолженности по контрактам на поставку товара в сумме 1 359 138,36 руб., неустойку в размере 31 645,27 руб.,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир о взыскании задолженности по контрактам на поставку товарав сумме 1 359 138,36 руб., неустойку в размере 31 645,27 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2019 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону (далее – поставщик) был заключен Контракт на поставку расходных материалов для гематологического анализатора № 10.Ф.2018.708169 (далее – Контракт № 10.Ф.2018.708169), по условиям которого поставщик обязуется поставить расходные материалы для гематологического анализатора, наименование, количество, ассортимент, цена и сроки, указанные в Спецификации (Приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего контракта (пункт 1.1 Контракта № 10.Ф.2018.708169).

Согласно пункта 2.2 Контракта № 10.Ф.2018.708169 срок поставки осуществляется в срок с даты заключения контракта по 31.12.2019. Товар доставляется транспортом и разгружается силами поставщика по адресу: 352900, <...>.

Пунктом 4.2 Контракта № 10.Ф.2018.708169 стороны согласовали, что цена Контракта составляет 1 297 446,78 руб.

В пункте 4.6 Контракта № 10.Ф.2018.708169 установлено, что заказчик осуществляет безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика, в течении 30 дней со дня выполнения условий поставки, из средств ОМС, платные услуги, ФСС при наличии надлежащим образом оформленных документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной, акта приема-передачи и т.п.).

В приложении № 1 к контракту № 10.Ф.2018.708169 (спецификации) стороны согласовали перечень, характеристики и цену поставляемой продукции.

Во исполнение своих обязательств по контракту № 10.Ф.2018.708169 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 979 876,71 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № СМКр000115 от 02.04.2019 на сумму 187 983,35 руб., № СМКр000241 от 20.06.2019 на сумму 181 286,70 руб., № СМКр000290 от 25.07.2019 на сумму 18 653,32 руб., № СМКр000349 от 20.08.2019 на сумму 60 800 руб., № СМКр000402 от 26.09.2019 на сумму 78 866,68 руб., № СМКр000525 от 05.12.2019 на сумму 115 933,32 руб., № СМКр000564 от 18.12.2019 на сумму 119 593,30 руб., № СМКр000571 от 23.12.2019 на сумму 90 680,04 руб., № СМКр000575 от 25.12.2019 на сумму 109 760 руб., № СМКр000501 от 08.11.2019 на сумму 16 320 руб.

Товар принят ответчиком о чем имеются соответствующие отметки и оттиск печати сторон в товарных накладных.

Претензий по качеству и количеству покупателем заявлено не было.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 884 690,03 руб.

Из материалов дела судом также установлено, что 07.11.2018 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону (далее – поставщик) был заключен Контракт на поставку расходных материалов для анализатора № 102.Ф.2018.519644 (далее – Контракт № 102.Ф.2018.519644), по условиям которого поставка расходных материалов для анализатора (ОКПД2-20.59.52.199, 26.51.82.190) (далее – товар) осуществляется в количестве, в ассортименте, по цене указанным в спецификации (Приложение № 1), являющийся неоьемлимой частью настоящего Контракта. Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Контракта (пункт 1.1 Контакта № 102.Ф.2018.519644).

Согласно пункта 2.2 Контракта № 102.Ф.2018.519644 срок поставки с 01.01.2019 по 31.12.2019, товар доставляется транспортом и разгружается силами поставщика по адресу: 352900, <...>.

Пунктом 4.2 Контракта № 102.Ф.2018.519644 установлено, что цена настоящего Контракта, зафиксированная в протоколе рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе ЭА-1037(0318300552918001040) от 23.10.2018 составляет 1 406 511,69 руб.

Подпунктом Б пункта 4.5 Контракта № 102.Ф.2018.519644 установлено, что заказчик осуществляет безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 дней со дня подписания акта о приемке, при наличии надлежащим образом оформленных документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной, акта приема-передачи и т.п.).

В приложении № 1 к контракту № 102.Ф.2018.519644 (спецификации) стороны согласовали перечень, характеристики и цену поставляемой продукции.

Во исполнение своих обязательств по контракту № 102.Ф.2018.519644 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 422 725 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № СМКр000236 от 18.06.2019 на сумму 16 703,33 руб., № СМКр000348 от 20.08.2019 на сумму 97 423,34 руб., № СМКр000426 от 01.10.2019 на сумму 149 293,33 руб., № СМКр000565 от 19.12.2019 на сумму 159 305 руб.

Товар принят ответчиком о чем имеются соответствующие отметки и оттиск печати сторон в товарных накладных.

Претензий по качеству и количеству покупателем заявлено не было.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 422 725 руб.

Из материалов дела следует, что 07.11.2018 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону (далее – поставщик) был заключен Контракт на поставку изделий медицинского назначения для тромбоэластографа № 101.Ф.2018.519647 (далее – Контракт № 101.Ф.2018.519647), по условиям которого поставка изделий медицинского назначения для тромбоэластографа (далее – товар) осуществляется в количестве, в ассортименте, по цене, указанным в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта (пункт 1.1 Контакта № 101.Ф.2018.519647).

Согласно пункту 2.2 Контакта № 101.Ф.2018.519647 срок поставки осуществляется с 01.01.2019 по 31.12.2019 партиями по заявке заказчика. С момента поступления заявки в рабочие дни (с понедельника по пятницу) с 08.00 до 15.00 час. Товар доставляется транспортом и разгружается силами поставки по адресу: 352900, <...>.

Пунктом 4.2 Контракта № 101.Ф.2018.519647 установлено, что цена настоящего контракта, зафиксирована в протоколе рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № ЭА-1035 (031830055291001038) от 23.10.2018 составляет 230 209,99 руб.

В приложении № 1 к контракту № 101.Ф.2018.519647 (спецификации) стороны согласовали перечень, характеристики и цену поставляемой продукции.

Во исполнение своих обязательств по контракту № 101.Ф.2018.519647 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 51 723,33 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № СМКр000502 от 08.11.2019 на сумму 18 760 руб., № СМКр000563 от 18.12.2019 на сумму 32 963,33 руб.

Товар принят ответчиком о чем имеются соответствующие отметки и оттиск печати сторон в товарных накладных.

Претензий по качеству и количеству покупателем заявлено не было.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 51 723,33 руб.

Всего за ответчиком числится задолженность в размере 1 359 138,36 руб.

20.01.2020 и 06.05.2020 истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Заключенные между истцом и ответчиком контракты по своей правовой природе являются договорами поставки, правоотношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 1 359 138,36 не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону о взыскании с ответчика задолженности по контракту № 10.Ф.2018.708169 от 18.01.2019 в размере 884 690,03 руб., по контракту № 102.Ф.2018.519644 от 07.11.2018 в размере 422 725 руб., по контракту № 101.Ф.2018.519647 от 07.11.2018 в размере 51 723,33 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 31 645,27 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по контрактам.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так, согласно п. 5.10 контрактов № 10.Ф.2018.708169 от 18.01.2019, контракту № 102.Ф.2018.519644 от 07.11.2018 и контракту № 101.Ф.2018.519647 от 07.11.2018 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения обязательства, предусмотренного контрактом. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным, поскольку истцом применены некорректные ключевые ставки Центрального Банка Российской Федерации (по периодам действия, в то время как по условиям контракта подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату уплаты пеней).

Поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного товара, при взыскании суммы пеней в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.

Согласно информации Банка России, ключевая ставка с 20.10.2020 составляет – 4,25%.

При таких обстоятельствах, судом произведен самостоятельный расчет неустойки, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 4,25% за период с 24.01.2020 по 29.05.2020, который составил 24 453,16 руб. исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 359 138,36

24.01.2020

Новая задолженность на 1 359 138,36 руб.

1 359 138,36

24.01.2020

29.05.2020

127

4.25

1 359 138,36 × 127 × 1/300 × 4.25%

24 453,16 р.

Сумма основного долга: 1 359 138,36 руб.

Сумма неустойки: 24 453,16 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 453,16 руб. неустойки за период с 24.01.2020г. по 29.05.2020 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд также указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований, а также документы, подтверждающие оплату товара, в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Армавир в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21»(ИНН <***>), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону задолженность по контракту № 10.Ф.2018.708169 от 18.01.2019 в размере 884 690,03 руб., по контракту № 102.Ф.2018.519644 от 07.11.2018 в размере 422 725 руб., по контракту № 101.Ф.2018.519647 от 07.11.2018 в размере 51 723,33 руб., договорную неустойку за период с 24.01.2020 г. по 29.05.2020 г. в размере 24 453,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 768,08 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в Арбитражном суде апелляционной инстанции или если Арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко