Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А27-18409/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-18409/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


22 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей, в связи с неявкой в судебное заседание,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКомплекс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СпецСтрой", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 811 222,90 руб. долга, 98 157,97 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СибСтройКомплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СпецСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 811 222,90 руб. долга, 98 157,97 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда N579/2 от 21.11.2022, что послужило основанием для начисления пени.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.11.2022г. между ООО «СибСтройКомплекс» (подрядчик) и ООО СЗ «СпецСтрой» (заказчик) был заключен Договор подряда N 579/2, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс фасадных работ на сторонах в осях 8-1 /Г, 8/А-Г первый этаж, на объекте: «г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон №74, Жилой дом №6».

Согласно разделу 4 договора Заказчик, в течении 5 (пяти) рабочих дней, после подписания форм КС-2, КС-3, оплачивает Подрядчику стоимость выполненных работ. Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Подрядчика».

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ООО «СибСтройКомплекс» выполнило свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют акты выполненных работ КС-2 №1 от 06.04.2022г., КС-2 №2 от 15.12.2022г., КС-2 № 3 от 15.12.2022г., подписанные сторонами. Однако, Заказчик несвоевременно выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ по Акту КС-2 № 2 от 24.05.2023г. на сумму 2 569 139, 64 руб.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, заказчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 811 222,90 руб., что послужило основанием для начисления пени в сумме 98 157,97 руб. за период с 01.06.2023 по 29.09.2023 по пункту 6.1 договора, согласно которому за нарушение Заказчиком договорных обязательств он уплачивает Подрядчику: за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы - пеню в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до осуществления фактического платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" произвел перерасчёт неустойки по день вынесения решения (за период с 01.06.2023 по 15.12.2023), размер которой составил 160 622,13 руб., подлежащий взысканию.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием иска, государственная пошлина, исчисляется от цены иска и относится на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (абзац 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СпецСтрой" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКомплекс" (ИНН: <***>) 811 222,90 руб. долга, 160 622,13 руб. пени, 6 356,4 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 978 201,43 руб., с начислением пени в размере 0,1% от суммы долга 811 222,90 руб. (или её остатка), начиная с 16.12.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройКомплекс" (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 14 831,6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №503 29.09.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова