Определение от 19 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

дело №А56-41431/2020
20 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
/з.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Н.А. Морозовой судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания В.А. Александровым,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28914/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по обособленному спору №А56-41431/2020/з.1, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО3 к ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 по обособленному спору №А56-41431/2020/сд.1 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 02.06.2020 суд первой инстанции принял заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.

Решением от 28.07.2020 (резолютивная часть от 23.07.2020) арбитражный суд признал ФИО4 несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО3 - члена ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.08.2020 №136.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО5 подала в суд заявление (с учётом его уточнения):

- о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 29.04.2020, заключённого между ФИО4 и ФИО6 по отчуждению транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, тип транспортного средства: легковой, и о применении последствий его недействительности в виде взыскания с ФИО6 в конкурную массу должницы действительную (рыночную) стоимость транспортного средства в размере 500 000 руб.;

- о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 28.03.2020, заключённого между ФИО4 и ФИО1 по отчуждению транспортного средства Skoda Rapid, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, тип транспортного средства: легковой «В», белого цвета, и о применении последствий его недействительности в виде возврата ФИО1 в конкурную массу должницы поименованного имущества;

- о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2020, заключённого между ФИО4 и ФИО7 по отчуждению транспортного средства: Skoda Rapid, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, тёмно-синего цвета, и о применении последствий его недействительности в виде взыскания с ФИО7 в конкурную массу должницы 480 000 руб.

Вступившим в законную силу определением от 02.10.2023 по делу №А56-41431/2020/сд.1 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

Финансовый управляющий 17.07.2025 обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учётом его уточнения) об изменении способа и порядка исполнения определения арбитражного суда от 02.10.2023 по обособленному спору №А56-41431/2020/сд.1 в части, касающейся применения последствий недействительности сделки должницы с ФИО1, а именно: взыскать с последнего 990 800 руб., составляющих рыночную стоимость транспортного средства, фактически выбывшего из владения ответчика с 06.04.2024.

Определением от 06.10.2025 суд первой инстанции удовлетворил заявленные управляющим притязания.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО1 направил апелляционную жалобу, настаивая на том, что рыночная стоимость спорного имущества на дату его отчуждения не соответствует предъявленной управляющим.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на апелляционной жалобе, просил приобщить к материалам дела отчёт от 01.12.2025, подготовленный по заказу нового собственника транспортного средства обществом с ограниченной ответственностью СБК «Партнер».

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Протокольным определением от 20.01.2026 суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела поименованного выше отчёта, так как ФИО1 был надлежащим уведомлен судом о настоящем судебном процессе по адресу своей регистрации, сведениями о проживании им по другому адресу суд первой инстанции не располагал вследствие их недоведения в предусмотренном для этого публичном порядке, а потому апеллянт не доказал невозможность представления подобных доказательств вне апелляционного производства.

В то же время, приняв во внимание соответствующие возражения подателя жалобы, апелляционный суд вынес на обсуждение вопрос о возможности назначения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства на дату его отчуждения должницей – 28.03.2020, а также с учётом того, что имущество впоследствии продано ФИО1 по цене 700 000 руб.

В этой связи, учитывая отсутствие управляющего и его представителя в судебном заседании, апелляционная инстанция посчитала необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

определил:

1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-28914/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по обособленному спору №А56-41431/2020/з.1, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО3 к ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 по обособленному спору №А56-41431/2020/сд.1 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, на 10 февраля 2026 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

2. Предложить участвующим в деле лицам, обеспечив получение иными участниками процесса и судом апелляционной инстанции не позднее 03.02.2026, заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства: Skoda Rapid, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, на дату его отчуждения (28.03.2020) с указанием экспертной организации, которой возможно поручить проведение экспертизы, с приложением ответов об их готовности проведения подобной экспертизы, стоимости экспертизы и списка документов, необходимых для её проведения, указанием кандидатур экспертов, а также сформулированных вопросов, поставленных перед экспертом.

3. Предложить ФИО1, представить, обеспечив получение судом не позднее 03.02.2026, согласие на несение расходов по судебной экспертизе.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Председательствующий


Н.А. Морозова

Судьи


А.В. Радченко

М.В. Тарасова