Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А32-10747/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-10747/2024
г. Краснодар
18 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

к ООО СК «Уралстройтех» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 092 600 рублей, 1 005 192 рублей процентов за нарушение сроков оплаты

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2 (доверенность),

от ответчика: не явился, извещен,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО СК «Уралстройтех» о взыскании задолженности в размере 1 092 600 рублей, 1 005 192 рублей процентов за нарушение сроков оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представил ходатайство о приобщении по делу дополнительных документов, которое судом рассмотрено и приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В заседании 16.10.2024 объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 16.10.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь ответчик обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, но не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В связи с чем суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах по названным основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2023 стороны заключили договор № 14/08/2023 на предоставление услуг спецтехники, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется организовать обеспечение заказчика спецтехникой с экипажем собственными силами для выполнения работ на объектах заказчика.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора заказчик обязуется оплатить работу спецтехники согласно дополнительным соглашениям к договору, за каждый час произведенных работ, на основании путевых листов по форме ЭСМ2 и выставленных счетов исполнителя. Стоимость услуг определяется исходя их фактического времени их оказания. Акты выполненных работ подписываются заказчиком в течение следующего дня после выполнения работ.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору за период с 15.08.2023 по 31.12.2023 в сумме 2 037 200 руб. истец представил акты выполненных работ № 38 от 31.08.2023, № 42 от 11.09.2023, № 46 от 26.09.2023, № 48 от 30.09.2023, № 50 от 10.10.2023, № 55 от 31.10.2023, № 57 от 15.11.2023, № 61 от 28.11.2023.

Кроме того, выполнение работ по обеспечению заказчика спецтехникой с экипажем подтверждается путевыми листами, имеющимися в материалах дела.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично оплатил в сумме 944 600 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 477 от 04.09.2023 в сумме 182 600 руб., № 862 от 12.12.2023 в сумме 200 000 руб., № 721 от 30.10.2023 в сумме 100 000 руб., № 569 от 29.09.2023 в сумме 312 400 руб., № 446 от 15.08.2023 в сумме 149 600 руб.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за выполненные работы в сумме 1 092 600 руб.

Ссылаясь на частичную оплату выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в сумме 1 092 600 руб.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 1 092 600 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что к оплате принимались и подписывались, только те документы, по которым оказывались услуги, отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора заказчик обязуется оплатить работу спецтехники согласно дополнительным соглашениям к договору, за каждый час произведенных работ, на основании путевых листов по форме ЭСМ2 и выставленных счетов исполнителя. Стоимость услуг определяется исходя их фактического времени их оказания. Акты выполненных работ подписываются заказчиком в течение следующего дня после выполнения работ.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае несоответствия количества отработанных часов спецтехники исполнителя и оплаченной суммы заказчика, вопрос доплаты и возврата денежных средств сторонами решается в течении следующего дня, со дня обнаружения данного несоответствия в расчетах.

Исполнитель неоднократно обращался к заказчику с требованиями вернуть неподписанные акты выполненных работ, по которым были оказаны услуги.

Заказчик не представил подписанный экземпляр акта, не внес изменения и дополнения, или не представил письменный отказ в его подписании с указанием причин, то услуги, оказанные исполнителем, считаются выполненными надлежащем качестве, в полном объеме и в срок.

Доводы ответчика сводятся к тому, что истцом не представлена первичная документация.

Между тем, наличие задолженности подтверждается представленным в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 15.11.2023, подписанными со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений.

Таким образом, стороны подтвердили выполнение услуг по договору, в связи с этим доводы ответчика о том, что данные услуги ответчик не заказывал, подлежат отклонению.

Данный акт сверки скреплен печатями организации ответчика и фактически подтверждает наличие задолженности, а также принятие к бухгалтерскому учету всех операций по оказанию услуг истцом в периоды и на сумму, указанные в разделах «дебет» и «кредит» акта сверки, в том числе с учетом частичных платежей. Частичные платежи согласно акту сверки взаимных расчетов подтверждают в действительности сложившиеся между сторонами договорные отношения.

О фальсификации подписи и печати в суде ответчик не заявлял. Доказательств утери печати организации не представлено.

Довод ответчика о том, что 30.10.2023 года принято решение уйти с объекта, так как генеральный подрядчик не осуществлял оплату, отклоняется судом ввиду следующего.

В материалы дела ответчик представил акт № 57 от 15.11.2023 на сумму 330 000 рублей, который скреплен подписью и печатью ООО СК «Уралстройтех».

Вышеуказанные акт не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, заявления о фальсификации ООО СК «Уралстройтех» не заявлено.

В материалы дела представлено гарантийное письмо исх.п.п. № 1 от 03.06.2024г., согласно которому ответчик подтверждает полную сумму иска по основному долгу и гарантирует оплату ежемесячно 150 000 рублей до момента погашения задолженности.

Истец также просит взыскать с учетом уточнения неустойку в размере 1 005 192 руб. за период с 17.12.2023 по 17.06.2024.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае возникновения задолженности по оплате услуг исполнителя, заказчик оплачивает проценты по ставке 0,5 % от суммы возникшей задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик, подписав договор №14/08/23 на представление услуг спецтехники от 14.08.2023, согласился со всеми его условиями, в том числе с п. 4.4.договора (проценты по ставке 0,5 % от суммы возникшей задолженности за каждый день просрочки платежа).

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении их размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ не заявил.

Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 17.12.2023 по 17.06.2024 в размере 1 005 192 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.2. договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края согласно действующему законодательству РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Уралстройтех» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) основной долга по оказанным услугам по договору №14/08/23 от 14.08.2023 в размере 1 092 600 руб., неустойку в размере 1 005 192 руб. за период с 17.12.2023 по 17.06.2024.

Взыскать с ООО СК «Уралстройтех» (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 33 489 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.Я. Глебова