Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А60-36181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36181/2017
13 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 86 018 руб. 28 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 89 631 руб. 05 коп., расходов  по оплате государственной пошлины в размере 6 269 руб. 37 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО «Содружество» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Анастасия» о взыскании задолженности по договору поставки.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между ООО «Содружество» (Поставщик) и ООО «Анастасия»   (Покупатель) заключен договор поставки № 109 от 24.03.2016 г., по условию которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (далее - товар) для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

         Ассортимент, объемы и цена поставляемого товара согласуются сторонами путем направления Покупателем заявки и составления на ее основании Поставщиком накладной / товарно-транспортной накладной (далее - накладная). Заявка может быть подана как в устной, так и в письменной форме.

(п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара (дата получения товара, указанная в товарно-транспортной накладной).

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет Поставщика (п. 5.3. договора).

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом.

Факт поставки по договору подтверждается товарно-транспортными накладными:

- № 002036 от 13.05.2015 г. на сумму 22 822 руб. 25 коп.;

- № 005878 от 30.12.2015 г. на сумму 63 196 руб. 03 коп.

Всего товара было поставлено на общую суму 86 018 руб. 28 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составляет 86 018 руб. 28 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 1 от 05.04.2016 г. с требованием оплатить задолженность и договорную неустойку. Ответчик ответ на претензию не представил, оплат не произвел.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере   86 018 руб. 28 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 30.01.2016 г. по 03.07.2017 г.  в размере 89 631 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара, установленных п. 5.2. настоящего договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ и  п. 3.2.  договора  в размере  89 631 руб. 05 коп. за период с 30.01.2016 г. по 03.07.2017  г.,  в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени  в указанном размере подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  6 269 руб. 37 коп.  по платежному поручению  № 308 от 13.09.2017 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 6 269 руб. 37 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 175 649 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 33 коп., в том числе:

- сумма основного долга по договору поставки в размере 86 018 (восемьдесят шесть тысяч восемнадцать) руб. 28 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленная за период с 30.01.2016 г. по 03.07.2017  г. в размере 89 631 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 05 коп.

    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 269 (шесть тысяч двести шестьдесят девять) руб. 37 коп.

   4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Н.Н. Присухина