Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А73-20919/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20919/2020
г. Хабаровск
10 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.02.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, <...>)

о взыскании основного долга в размере 1 895 480 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились;

от ответчика: представители не явились.

Установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (далее – ответчик, ООО УО «Жилфонд») о взыскании 2 197 304 руб. 07 коп., составляющих основной долг за потребленную в период с август – октябрь 2020 года электрическую энергию.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного договора энергоснабжения договор энергоснабжения от 08.04.2015 № 3510А.

ПАО «ДЭК» явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, но направило в суд ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 1 895 480 руб. 18 коп. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Уменьшение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя сразу после завершения предварительного судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлено возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствии их представителей сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая организация «Жилфонд» (Покупатель) 08.04.2015 заключен договор энергоснабжения № 3510А (далее - договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя указан в приложении № 1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в приложении № 1.1 к договору.

Объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета» (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.04.2015 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Во исполнение своих обязательства по договору ПАО «ДЭК» в период август – октябрь 2020 года осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Сторонами договора подписаны акты приема-передачи электрической энергии за указанный период без разногласий.

На оплату отпущенной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры, в которых включена в том числе стоимость объема электрической энергии, определенного как разница между общедомовым объемом потребления и индивидуальным объемом жилых и нежилых помещений, а именно: 550 077,24 руб. по счету-фактуре от 31.08.2020 № 10815/2/11; 775 826,17 руб. по счету-фактуре от 30.09.2020 № 12305/2/11; 871 400,66 руб. по счету-фактуре от 31.10.2020 № 13826/2/11, всего на сумму 2 197 304,97 руб.

Ответчик обязательство по оплате электрической энергии, не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 2 197 304,97 руб.

Претензией от 23.11.2020 № 576 истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Поскольку оплата стоимости тепловой энергии за спорный период не произведена ООО УО «Жилфонд» и после получения претензии, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, а именно ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, расчетами истца подтверждается наличие у ответчика задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию размере 1 895 480,18 руб.

Доказательств оплаты данной суммы задолженности в ходе судебного разбирательства не представлено. При этом ответчиком не заявлено каких-либо возражений относительно объема и стоимости потребленной в спорный период электроэнергии. Правильность приведенных истцом расчетов не опровергнута.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика, с учетом представленных в материалы доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца, квалифицируется судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Поскольку доказательств оплаты долга не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в сумме 31 955 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 2 032 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 24.12.2020 № 29858, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) основной долг в сумме 1 895 480 руб. 18 коп. за потребленную в период август – октябрь 2020 года электрическую энергию, а также 31 955 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 032 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.12.2020 № 29858.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов