Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А45-11134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11134/2017
г. Новосибирск
13 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" (ОГРН <***>), Новосибирская область, г. Бердск,

к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН <***>), Новосибирская область, г. Бердск,

о взыскании 30578397 рублей 99 копеек основного долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 189 от 18.04.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (далее – ответчик) о взыскании 30 578 397 руб. 99 коп. основного долга по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 0110 от 01.10.2011 за март 2017 года.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате энергоресурсов.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил в материалы дела 12.07.2017 г. года ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Отзыв и контррасчет на исковые требования ответчиком не представлен.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0110 (далее – договор) (в соответствии с протоколом согласования разногласий от 06.10.2011), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме ее оплачивать.

Во исполнение условий договора, истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается счет - фактурой№ 00000348 от 31.03.2017 года, актом № 00000369 от 31.03.2017 года на сумму 30578397,99 руб., подписанным и заверенным  печатями сторон без каких-либо замечаний, претензий и разногласий. Факт потребления коммунального ресурса в указанный период ответчиком не оспорен.

Оплата тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.3. настоящего договора осуществляется следующим образом:

-  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, 50 % на основании показаний приборов учета (1-й платеж);

- до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательная оплата (2-й платеж) (в соответствии с протоколом согласования разногласий от 06.10.2011).

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства

по оплате поставляемого коммунального ресурса. Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в марте 2017 года составляет 30 578 397, 99 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.04.2017 года№ 194 о погашении образовавшейся суммы долга, оставлена без ответа,  контррасчет не представлен.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в адрес ответчика ресурса в заявленный период подтверждается счет-фактурой и актом, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Доказательств оплаты поставленного ресурса в материалы дела ответчиком не представлено, наличие задолженности в заявленной истцом сумме ответчик не отрицает, ссылается на тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, суд находит требование общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" о взыскании 30 578 397 руб. 99 коп. основного долга за март 2017 г. по договору № 0110 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2011 обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 30578397 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 175892 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко