Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А26-8374/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8374/2023
г. Петрозаводск
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Лесной Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Промлес» о взыскании 10 788 731 руб. 90 коп. (с учётом уточнений),

при участии представителей:

истца – Богданова С.В., доверенность от 30.08.2023;

ответчика – Картошкиной И.С., доверенность от 12.09.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский Лесной Альянс» (ОГРН: 1041000013405, ИНН: 1001153530, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промлес» (ОГРН: 1081038001439, ИНН: 1020016480, далее – ответчик) о взыскании 16 193 598 руб. 70 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №04/2023 от 14.12.2022.

Определением суда от 11.09.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.10.2023.

Ответчик отзыв не представил.

В судебном заседании 19.10.2023 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 10 788 731 руб. 90 коп., в связи с осуществлением сторонами зачёта взаимных требований.

При этом в дело представлен договор поставки №РЛА-23П от 02.08.2023, на основании которого у ООО «Русский ФИО2» имелся долг перед ООО «Промлес» в размере 5 404 866 руб. 80 коп. и соглашение сторон о зачёте встречных однородных требований от 30.09.2023. Таким образом, в результате зачёта на сумму 5 404 866 руб. 80 коп., у ООО «Промлес» перед ООО «Русский ФИО2» в настоящее время сохраняется долг в размере 10 788 731 руб. 90 коп. (16 193 598 руб. 70 коп. за минусом 5 404 866 руб. 80 коп.).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уменьшённое исковое требование и рассматривает в настоящем деле иск о взыскании с ответчика 10 788 731 руб. 90 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании признал долг в размере 10 788 731 руб. 90 коп. полностью, о чём в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка с подписью представителя.

На основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Задолженность в размере 10 788 731 руб. 90 коп. предъявлена истцом, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора №04/2023 от 14.12.2022. Факт поставки подтверждается соответствующими УПД, подписанными сторонами.

Окончательный размер долга в сумме 10 788 731 руб. 90 коп. сформировался с учётом проведения сторонами зачёта встречных однородных требований и на сегодняшний день признан ответчиком в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

В рассматриваемом деле факт признания иска ответчиком отражён в протоколе судебного заседания и подтверждён подписью представителя ООО «Промлес». В соответствии с доверенностью ООО «Промлес» от 12.09.2023, выданной ФИО4, представителю предоставлено право заявлять полное или частичное признание исковых требований. Противоречий закону или нарушения прав иных лиц судом не установлено.

В этой связи, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком и суд такое признание принял, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

При распределении вопроса о взыскании государственной пошлины суд руководствуется следующим.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачено 103 968 руб. государственной пошлины, однако в связи с уменьшением исковых требований возврату истцу подлежит 27024 руб.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции истцу надлежит возвратить 70 процентов государственной пошлины, подлежащей оплате по делу после уменьшения исковых требований (это составит 53860,80 руб.), а оставшиеся 30 процентов – взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд возвращает истцу из федерального бюджета в общей сумме 80 884 руб. 80 коп. государственной пошлины (27024 руб. + 53860,80 руб.), а с ответчика взыскивает 23 083,20 руб. пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промлес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский ФИО2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 788 731 руб. 90 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №04/2023 от 14.12.2022, 23 083 руб. 20 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский ФИО2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 80 884 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3630 от 04.09.2023.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.