Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А51-20949/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20949/2021
г. Владивосток
12 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы Фора» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.04.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ТИТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.06.2018)

о взыскании задолженности

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Системы Фора» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ТИТАН» (далее - ответчик) о взыскании суммы основной задолженности в размере 573 960 руб., о взыскании неустойки в размере 164 114, 56 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца по тексту искового заявления указал, что ООО «Системы Фора» была осуществлена поставка товаров по договору, заключенному с ответчиком. Однако оплата ООО «СК «ТИТАН» не произведена, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель ответчика в письменном отзыве, представленном в материалы дела, заявленные требования оспорил, указал, что ООО «СК «ТИТАН» не заключало договор с ООО «Системы Фора», а также не имеет документов, подтверждающих поставку, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.02.2021 между ООО «Системы Фора» (поставщик) и ООО «СК «ТИТАН» (покупатель) заключен договор поставки №02/02/21-СПб03, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Условия поставки (наименования, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, место поставки, условия оплаты, порядок доставки товара, условия возврата тары и т.п.) согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Оплата за товар покупателем осуществляется в один этап, в размере 100% суммы указанной в спецификациях к настоящему договору, в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификаций к настоящему договору. Спецификацией может быть установлен иной порядок оплаты.

В соответствии со спецификацией №17/02/21 от 17.02.2021 стоимость продукции составила 535 960 руб., спецификацией №18/02/21 от 18.02.2021 стоимость продукции составила 38 000 руб. Общая сумму стоимости продукции составила 573 960 руб.

Во исполнение своих обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 573 960 руб., который принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается счет-фактурами №СФ-355 от 17.02.2021 на сумму 420 960 руб., №СФ-356 от 17.02.2021 на сумму 115 000 руб., №СФ-357 от 18.02.2021 на сумму 38 000 руб.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты настоящего договора, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом поставщик вправе приостановить поставку товара до полной оплаты товара.

В связи с не оплатой полученного товара, на сумму основного долга истец начислил к взысканию соответствующие пени.

02.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия №02/04/2021-1, которая осталась без удовлетворения.

Оставление претензии без удовлетворения и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд края с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как установлено статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 №402-ФЗ, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Системы Фора» поставило в адрес ООО «СК» ТИТАН» товары, что подтверждается счет-фактурами №СФ-355 от 17.02.2021 на сумму 420 960 руб., №СФ-356 от 17.02.2021 на сумму 115 000 руб., №СФ-357 от 18.02.2021 на сумму 38 000 руб.

При этом довод ответчика о том, что ООО «СК «ТИТАН» не заключало договор с ООО «Системы Фора», а также не имеет документов, подтверждающих поставку, судом отклоняется как противаречащий материалам дела, поскольку истцом представлены оригиналы договора поставки от 02.02.2021 №02/02/21-СПб03, счет-фактур №СФ-355 от 17.02.2021, №СФ-356 от 17.02.2021, №СФ-357 от 18.02.2021.

Анализ указанных документов показывает, что они содержат необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяют установить содержание конкретных хозяйственных операций, даты их совершения, факты поставки товаров, условия о наименовании и стоимости поставленного товара. Данные документы подписаны и истцом, и ответчиком, и скреплены печатями.

Каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Таким образом, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Между тем в обоснование иска поставщик ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 573 960 руб.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела истцом.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты, начисленной на сумму основного долга в размере 164 114,56 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты настоящего договора, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом поставщик вправе приостановить поставку товара до полной оплаты товара.

Суд, проверив расчет истца о начислении неустойки по каждой сумме задолженности, находит его обоснованным, методологически и арифметически верным.

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы неустойки не представил.

Факт несвоевременного исполнение ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты товара в правомерно.

На основании изложенного, исковые требования признаются обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Титан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы Фора» 573 960 руб. основного долга по договору поставки № 02/02/21-СПб03 от 02.02.2021, 164 114, 56 руб. неустойки, 17 761 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тихомирова Н.А.