Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А45-6842/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6842/2020
г. Новосибирск
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЙСКВТОРРЕСУРСЫ» (ИНН <***>), г. Бийск

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТ ПАПИР» (ИНН <***>), Новосибирская область, Ордынский район, д. Новый Шарап

о взыскании задолженности в размере 14 675 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 161 рубля 27 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИЙСКВТОРРЕСУРСЫ» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТ ПАПИР» о взыскании задолженности в размере 14 675 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 161 рубля 27 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.03.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 18/15 (далее по тексту - договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар. Наименование, количество и стоимость товара согласуется сторонами в спецификации (приложение № 1) к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 договора поставки стоимость товара согласуется в спецификации (приложении № 1) к настоящему договору. Расчет по настоящему договору осуществляется покупателем в рублях на основании документов, перечисленных в подпункте 2.1.3 договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 7 банковских дней с момента предоставления покупателю оригиналов документов (пункт 3.2 договора поставки).

Пунктом 2.1 договора поставки установлена обязанность поставщика на основании актов приема-передачи ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставлять покупателю счет на оплату, счет-фактуру и товарную накладную, либо универсальный передаточный документ.

В рамках заключенного договора истец 30.04.2018 поставил ответчику партию товара на сумму 14 675 рублей 10 копеек, а товар ответчиком принят, что подтверждается отчетом по клиентам за апрель 2018 года, скриншотом электронного письма, направленного ответчиком истцу и содержащего указанный отчет, представленными в материалы дела.

Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 14 675 рублей 10 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 24.01.2020 №35, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 10.03.2020.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 14 675 рублей 10 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявило требование о взыскании за период с 15.05.2018 по 17.06.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате поставленных товаров в размере 2 161 рубля 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате поставленных товаров в размере 2 161 рубля 27 копеек за период с 15.05.2018 по 17.06.2020 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов на оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Ответчиком возражений относительно размера судебных расходов не заявлено.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование несения судебных расходов истец представил договор от 20.01.2020, акт о приемке оказанных юридических услуг от 11.06.2020, расходный кассовый ордер № 1264 от 15.06.2020.

Из представленных доказательств следует, что между истцом и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг в процессе судебного разбирательства по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЙСКВТОРРЕСУРСЫ» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТ ПАПИР» о взыскании задолженности по договору поставки № 18/15 от 09.03.2015 в Арбитражном суде Новосибирской области.

Согласно 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 5 000 рублей.

В подтверждение факта оплаты понесенных истцом расходов на оплату услуг по договору истцом представлен расходный кассовый ордер № 1264 от 15.06.2020 на сумму 5 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы суд не находит правовых оснований для снижения их размера ввиду чрезмерности.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 14 675 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 161 рубля 27 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ ПАПИР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЙСКВТОРРЕСУРСЫ» задолженность в размере 14 675 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 161 рубля 27 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова