Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А05-11946/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-980

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11946/2022
г. Архангельск
05 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 115184, <...>; 163069, <...>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>),

с привлечением третьего лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 11 672 442 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.07.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.11.2020);

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич" (далее – ответчик) о взыскании 11 672 442 руб. 19 коп. задолженности по договору №2901/ЛПУ-22 от 30.12.2019.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области.

В судебном заседании представитель ответчика в соответствии с предоставленными ему полномочиями полностью признал заявленное требование, при этом просил суд определить порядок исполнения решения путем рассрочки платежей до 28.11.2027 согласно представленному графику.

На основании ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании 11 672 442 руб. 19 коп. задолженности принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

При изложенных обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель истца не возражал относительно определения порядка исполнения решения путем рассрочки платежей до 28.11.2027.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает предложенный ответчиком порядок исполнения настоящего решения.

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 24 409 руб. Остальная сумма госпошлины (56 953 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области "Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич" исковых требований.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 11 672 442 руб. 19 коп. задолженности и 24 409 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 56 953 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2022 № 3597.

Определить следующий порядок исполнения решения в части взыскания долга путем рассрочки платежей до 28.11.2027 согласно следующему графику:


№ п/п

Сроки погашения задолженности

Размер погашения задолженности, руб.


1
до 28.01.2023

200 000,00


2
до 28.02.2023

200 000,00


3
до 28.03.2023

200 000,00


4
до 28,04.2023

200 000,00


5
до 28.05.2023

200 000,00


6
до 28.06.2023

200 000,00


7
до 28.07.2023

200 000,00


8
до 28.08.2023

200 000,00


9
до 28.09.2023

200 000,00


10

до 28.10.2023

200 000,00


11

до 28.11.2023

200 000,00


12

до 28.12.2023

200 000,00


13

до 28.01.2024

200 000,00


14

до 28.02.2024

200 000,00


15

до 28.03.2024

200 000,00


16

до 28.04.2024

200 000,00


17

до 28.05.2024

200 000,00


18

до 28.06.2024

200 000,00


19

до 28.07.2024

200 000,00


20

до 28.08.2024

200 000,00


21

до 28.09.2024

200 000,00


22

до 28.10.2024

200 000,00


23

до 28.11.2024

200 000,00


24

до 28.12.2024

200 000,00


25

до 28.01.2025

200 000,00


26

до 28.02.2025

200 000,00


27

до 28.03.2025

200 000,00


28

до 28.04.2025

200 000,00


29

до 28.05.2025

200 000,00


30

до 28.06.2025

200 000,00


31

до 28.07.2025

200 000,00


32

до 28.08.2025

200 000,00


33

до 28.09.2025

200 000,00


34

до 28.10.2025

200 000,00


35

до 28.11.2025

200 000,00


36

до 28.12.2025

200 000,00


37

до 28.01.2026

200 000,00


38

до 28.02.2026

200 000,00


39

до 28.03.2026

200 000,00


40

до 28.04.2026

200 000,00


41

до 28.05.2026

200 000,00


42

до 28.06.2026

200 000,00


43

до 28.07.2026

200 000,00


44

до 28.08.2026

200 000,00


45

до 28.09.2026

200 000,00


46

до 28.10.2026

200 000,00


47

до 28.11.2026

200 000,00


48

до 28.12.2026

200 000,00


49

до 28.01.2027

200 000,00


50

до 28.02.2027

200 000,00


51

до 28.03.2027

200 000,00


52

до 28.04.2027

200 000,00


53

до 28.05.2027

200 000,00


54

до 28.06.2027

200 000,00


55

до 28.07.2027

200 000,00


56

до 28.08.2027

200 000,00


57

до 28.09.2027

200 000,00 .


58

до 28.10.2027

200 000,00


59

до 28.11.2027

72 442,19


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин