Определение от 24 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru



Определение о продлении срока оставления жалобы


без движения


№ Ф09-256/26


Екатеринбург

25 февраля 2026 г. Дело № А60-16964/2023


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о возможности продления срока оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2025, дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2025 по делу № А60-16964/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 по тому же делу

по иску отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к обществу с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

третье лицо: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2025, дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2025 по делу № А60-16964/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2026 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявителем не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины).


Заявителю жалобы предложено в срок до 27.02.2026 исправить недостатки кассационной жалобы, представить в материалы дела подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. в установленном законодательством порядке либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с представлением доказательств, подтверждающих, имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере, установленном законодательством.

В Арбитражный суд Уральского округа 17.02.2026 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 50 000 руб., мотивированное отсутствием у него возможности единовременной уплаты государственной пошлины в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием.

К данному ходатайству приложены сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о банковских счетах от 19.01.2026, справки ПАО Сбербанк от 13.02.2026, АО «ТБанк» от 11.02.2026, Банк ВТБ (ПАО) от 15.02.2026.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уменьшения размера государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной


пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

В нарушение указанных норм к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель жалобы не представил в полном объеме документы, перечисленные в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, заявителем жалобы не представлены подтвержденные кредитными организациями сведения об общей сумме задолженности заявителя жалобы по исполнительным листам и платежным документам (в отношении всех принадлежащих ему счетов), подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (в отношении всех принадлежащих ему счетов).

Представленные заявителем сведения в отсутствие вышеуказанных документов, не позволяют суду округа с достоверностью установить его имущественное положение, что лишает суд округа возможности дать оценку доводам, приведенным в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьи 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания


оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции полагает необходимым в порядке части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить назначенный процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 20.03.2026.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» без движения до 20.03.2026.

2. Заявителю кассационной жалобы к 20.03.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. в установленном законодательством порядке;

- либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с представлением в полном объеме документов, предусмотренных статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Суспицина