Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А82-7159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7159/2018
г. Ярославль
03 июля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные электромонтажные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Инфо-сервис»

о взыскании 32855.1932855.19 руб.,

при участии:

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные электромонтажные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" о взыскании 32 855 руб. 19 коп. проценты, начисленные в связи с просрочкой оплаты выполненных работ по договору подряда № 1/2015с от 18.05.2015 г.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Инфо-сервис».

Истец, ответчик, третье лицо о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Третье лицо извещено, письменную позицию не направило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

18.05.2015 г. между обществом ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" /Подрядчик/ и ООО «Инфо-сервис» /Субподрядчик/ заключен договор подряда № 1/2015с, согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 3.1, 5.1 которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить следующий комплекс работ и сдать результат работ Подрядчику: проектно-изыскательские работы в соответствии с Техническими заданиями, работы по строительству/реконструкции ЛЭП (6-10кВ) и распределительной сети 6-10/0,4 кВ с Техническими заданиями. Стоимость работ по настоящему Договору осуществляет 4 033 045 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% 615 210 руб. 40 коп. Срок выполнения работ по Договору: начало выполнения работ – 18.05.2015 г., окончание выполнения работ – в соответствии с Графиком выполнения работ – в течение 12 недель.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Инфо-сервис» выполнило согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят.

12.04.2016 г. между ООО «Инфо-сервис» /Первоначальный кредитор/ и обществом с ограниченной ответственностью "Строительные электромонтажные технологии" /Новый кредитор/ заключено соглашение об уступке права требования, согласно п. 1 которого Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования оплаты денежных средств от общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" (ИНН <***>), именуемого в дальнейшем Должник за выполненные Первоначальным кредитором и принятые Должником по Договору № 1/2015с от 18.05.2015 г. работы, в размере 498 258 руб. 54 коп., в том числе НДС.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 498 258 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2016 г. общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительные электромонтажные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 264894,35 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 6892,80 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Указывая на просрочку оплаты работ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик указал на несоблюдение истцом досудебного порядка рассмотрения спора, так как истец не обращался с отдельной претензией об уплате процентов за период с 12.01.2016г. по 15.05.2017г.

Из материалов дела следует, что 07.06.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец сообщал о наличии соглашения об уступке права требования в сумме 498 258 руб. 54 коп. новому кредитору (истцу), просил погасить задолженность, указывал, что в случае неуплаты будет вынужден обратиться в суд о взыскании основного долга, а также применении мер ответственности в должнику за неисполнение обязательств по договору. Претензия получена ответчиком 17.06.2016г. В иске, рассмотренном в деле № А82-10003/21016, требование об уплате процентов не заявлялось, судом не рассматривалось, в связи с чем оснований полагать, что в данной части спор разрешен, у суда не имеется.

Кроме того, истцом представлена претензия, в которой содержится требование к ответчику о взыскании только процентов (претензия от 12.07.2016г., получена ответчиком 21.07.2016г.).

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 12.01.2016 г. по 15.05.2017 г. составляет 32 855 руб. 19 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик указывает на наличие зачета встречного однородного требования в части процентов, ссылается на уведомление о зачете от 04.05.2018г. № 251/2018.

Как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

В данном случае уведомление о зачете направлено после принятия иска к производству. Встречный иск ответчиком не предъявлен. Зачет является несостоявшимся.

Иных возражений ответчиком не указано.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором от 18.01.2018 г., платежным поручением № 8 от 31.01.2018 г. на 62 000 руб.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложившуюся в регионе стоимость указанных услуг, степень участия представителя в судебных заседаниях и степень подготовленности материалов представителем, сложность дела, цену иска.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает, что, исходя из предмета и характера спора, степени сложности дела, расходы истца являются чрезмерными в сумме превышающей 10 000 руб. Объем документов, представленных в материалы дела, являющийся достаточным для его рассмотрения, является минимальным, дело рассмотрено в упрощенном порядке. Суд считает разумными и обоснованными расходы истца, понесенные при рассмотрении настоящего дела в размере 10 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительные электромонтажные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 855 руб. 19 коп. проценты за период с 12.01.2016 г. по 15.05.2017г., начисленные в связи с просрочкой оплаты выполненных работ по договору подряда № 1/2015с от 18.05.2015г., 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Бессонова И.Ю.