Решение от 16 октября 2022 г. по делу № А50-566/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


16 октября 2022 года дело № А50- 566/2022


Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕФЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Уральский кабельный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 10.01.2022, паспорт, диплом рег.№ 2-135 от 29.07.2019 (106612 0063919);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №211/УКЦ от 15.11.2021, паспорт, диплом рег.№ 1742 от 30.06.2015 (105924 0933491).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕФЛА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский кабельный центр» (далее – ответчик) о взыскании 1 293 500 руб. 00 коп. основного долга и 1134 548 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 11.01.2022 с последующим ее начислением по 31.03.2022, исходя из ставки 0. 05% в день, с учетом принятых судом уточнений в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом заслушаны объяснения сторон, свидетелей, исследованы, представленные в материалы дела, документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между ООО «ТЕФЛА» (исполнитель) и ООО «Уральский кабельный центр» (заказчик) заключен договор № 002 об оказании транспортных услуг автомобильным транспортом от 02.10.2017, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнять заказы заказчика, предоставлять транспортные средства и осуществлять перевозку. Заказчик, в свою очередь, обязуется в установленные договором сроки оплатить услуги исполнителя.

Оплата услуг исполнителя производится в рублях, на основании счета, в течение пяти банковских дней.

В период 2021 года исполнителем для нужд заказчика оказаны услуги на сумму 4 991 500 руб. 00 коп., согласно заявкам, сумма в размере 508 000 руб. 00 коп. перешла в 2021 год как дебиторская задолженность за 2020 год.

Заказчиком за период 2021 года произведена оплата оказанных слуг только частично, в размере 4 206 000 руб. 00 коп. Задолженность составляет 1 293 500 руб. 00 коп.

Стороны, пунктом 5.2. Договора, предусмотрели ответственность в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных Исполнителем услуг. Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,05% от стоимости не оплаченных в срок услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету на 11.01.2022 года включительно, рассчитана неустойка в размере 134 548,00 (Сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек. Расчет прилагается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан уплатить за перевозку груза плату в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Сутью оказания перевозки является получение перевозимого груза в месте назначения по указанию заказчика.

Досудебный претензионный порядок Истцом соблюден, что подтверждается почтовыми документами по направлению претензии №27 от 09.11.21г. Совместно с претензией продублированы документы по оказанным услугам. Мотивированного ответа на претензию не получено, графика погашения задолженности не представлено, на урегулирование спора в досудебном порядке Заказчик не идет, что понуждает ООО «ТЕФЛА» обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав.

Из материалов дела следует, что заказанная заказчиком перевозка осуществлена, что подтверждается проставленными печатями ответчика и конечным получателем груза. Ответчиком доказательств, что по вине истца произошли срывы перевозки не представлены (ст. 65 АПК РФ). Заявления в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации не представлено. Возражения ответчика, приведенные в отзыве не имеют значения для рассматриваемого дела, поскольку истец должен по заданию ответчика доставить груз, а как он это будет делать, это обязанность только истца и не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований за выполненную работу по доставке. К тому же в бухгалтерской отчетности ответчика часть услуг отражена, что свидетельствует об их оказании. Ответчиком доказательств, что иные исполнили оказали ему услуги перевозки ответчика не представил (ст. 65 АПК РФ).

Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский кабельный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕФЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 1 293 500 руб. 00 коп. основного долга, 185 641 руб. 24 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский кабельный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 791 руб. 41 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.