Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А56-43698/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43698/2024
13 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ИТС» (адрес: 195248, <...>, литер Б, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Брянский фанерный комбинат» (адрес: 108811, г. Москва, км 22-й (Киевское ш.), двлд. 4, стр. 5, помещ. 2, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Брянский фанерный комбинат» о взыскании 9 354,76 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженности по УПД от 28.04.2023 № 2836, 6 670,80 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженности по УПД от 28.04.2023 № 2837 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск признал задолженность на сумму 1 230 663 руб. 21 коп., в остальной части против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Суд исследовал материалы дела, заслушал позицию истца и установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ИТС» (Поставщик) и акционерное общество «Брянский фанерный комбинат» (ООО «БФК», Покупатель) заключили договор от 01.01.2023 № 872 (далее - Договор).

Условия оплаты Покупателем поставленного товара определяются Спецификацией или счетом на оплату в 100% предоплату, если в Спецификации не указано другое (пункт 1.1 Договора). Условия оплаты товара определяются Спецификацией или счетом на оплату (пункт 3.2 Договора).

Поставщик выставил Покупателю счет на оплату от 20.10.2022 № 3965 на сумму 22 709,76 Евро, а также счет на оплату от 09.11.2022 № 4219 на сумму 13 341,60 Евро. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В обоснование иска ООО «ИТС» указало, что по счету на оплату от 20.10.2022 № 3965 Поставщик поставил товар 28.04.2023 на сумму 22 709,76 Евро, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД № 2836. Покупатель принял товар 11.05.2023. Покупателем произведена частичная оплата в следующем порядке:

Платежным поручением № 3858 от 21.10.2022 па сумму 6 000 евро,

Платежным поручением № 3 896 от 25.10.2022 на сумму 3 000 евро,

Платежным поручением № 4848 от 23.12.2022 на сумму 2 355 евро,

Платежным поручением № 4957 от 23.11.2022 на сумму 2 000 евро.

Сумма задолженности по оплате товара с учетом частичной оплаты составляет 9 354,76 Евро.

По счету на оплату от 09.11.2022 № 4219 Поставщик поставил товар 28.04.2023 на сумму 13 341,60 Евро, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД № 2837. Покупатель принял товар 11.05.2023.Покупателем произведена частичная оплата в следующем порядке:

Платежным поручением № 4185 от 16.11.2022 на сумму 50,52 евро,

Платежным поручением № 4208 от 16.11.2022 на сумму 6 620,28 евро.

Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 6 670,80 евро.

Истец 21 декабря 2023 года направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами УПД от 28.04.2023 № 2836, от 28.04.2023 № 2837. Акционерное общество «Брянский фанерный комбинат» факт поставки товара не опровергло, возражений по объему и срокам поставки, качеству товара не заявило.

В отзыве на иск ответчик признал задолженность в размере 1 230 663 руб. 21 коп. Ответчик полагает, что не принял условия оплаты товара, изложенные в счетах на оплату, не произвел 100% предоплату, а осуществлял платежи согласно УПД в рублях. В представленных в материалы дела платежных поручениях, подтверждающих частичную оплату товара Покупателем, в назначениях платежа указаны реквизиты счетов на оплату от 20.10.2022 № 3965, от 09.11.2022 № 4219. Доказательств согласования иной стоимости товара, иного порядка оплаты ответчик суду не представил. Поэтому суд не может согласиться с изложенными в отзыве возражениями ответчика.

Ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств наличия задолженности в ином размере, чем заявлено истцом. Односторонний акт сверки за период с 01.01.2022 по 02.10.2024 подобным доказательством не является: акт сверки в адрес истца не направлялся, суммы в акте сверки указаны в рублях, тогда как стороны согласовали цену товара и порядок оплаты в евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Иных доказательств ответчик не представил.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено. Общий размер задолженности составляет 16 025, 56 евро.

На основании изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью «ИТС» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Брянский фанерный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТС» задолженность в размере 16 025, 56 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 28 851 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.