Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А56-64893/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64893/2022
15 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерная Компания "ОБИС" (адрес: Россия 105077, Москва, Москва, ул. Средняя Первомайская д. 3, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ-СТРОЙ" (адрес: Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/19Н/6, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 195 543 руб. 13 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерная Компания "ОБИС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ-СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 1 195 543 руб. 13 коп. задолженности по выплате гарантийного удержания, в том числе 882 198 руб. 13 коп. по договору №DP2017-0219 ОТ 05.05.2017 и 313 345 руб. по договору №DP-2018-0035 от 01.02.2018.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствии надлежаще извещенного ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) были заключены договоры №DP2017-0219 ОТ 05.05.2017, №DP-2018-0035 от 01.02.2018 на выполнение работ по объекту: «Торгово-развлекательный комплекс» по адресу: <...>.

Во исполнение условий договоров истец выполнил полный комплекс работ по монтажу систем водопровода и канализации и комплекс работ по устройству системы холодоснабжения в помещениях «Киномакс», что подтверждается актами приемки законченных строительно-монтажных работ от 30.04.2018 и от 31.05.2018 соответственно.

В нарушение условий договоров (пункт 4.4, 10.1) ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в части гарантийного удержания, подлежащего выплате в течение 10 рабочих дней после истечения гарантийного срока на результат выполненных работ (2 года), не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 195 543 руб. 13 коп., в том числе 882 198 руб. 13 коп. по договору №DP2017-0219 от 05.05.2017 и 313 345 руб. по договору №DP-2018-0035 от 01.02.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2022 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договорам были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договорами, на основании подписанных без замечаний актов, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ, в том числе в части гарантийного удержания, срок для исполнения обязательств по выплате которого наступил.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет выплатs гарантийного удержания ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 195 543 руб. 13 коп., в том числе 882 198 руб. 13 коп. по договору №DP2017-0219 от 05.05.2017 и 313 345 руб. по договору №DP-2018-0035 от 01.02.2018 подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ-СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерная Компания "ОБИС" (ИНН <***>) 1 195 543 руб. 13 коп. задолженности, а также 24 995 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.