Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А24-34/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-34/2024
г. Петропавловск-Камчатский
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Агентству лесного хозяйства Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство лесного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании 1 524 219,40 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 29.11.2023 (сроком на 1 год), диплом; ФИО1 - лично (паспорт);

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 09.02.2024 № 06-17/50 (сроком 31.12.2024), диплом;

от третьего лица: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, адрес: 684300, Камчатский край, с. Мильково) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Агентству лесного хозяйства Камчатского края (далее – ответчик, адрес: 683023, <...>) о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений от 15.11.2022 № 24 и взыскании 1 524 219,00 руб. предварительной оплаты по договору.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 307, 309, 416, 450-456, 466, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 01.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 113184, <...>).

До начала судебного заседания от Федерального агентства лесного хозяйства поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему.

По ходатайству истца судом в порядке статьи 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнения к письменным пояснениям к иску, выписка из государственного лесного реестра № 63-04-2024 от 01.04.2024.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 15.11.2022 между сторонами на основании протокола от 02.11.2022 о результатах аукциона в электронной форме № 7 на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 24, по условиям которого Агентство лесного хозяйства (продавец) обязалось передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее – лесные насаждения), в собственность предпринимателю (покупателю) для заготовки древесины, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора (пункт 1 договора).

Местоположение лесных насаждений: Камчатский край, Усть-Камчатский район, Ключевское лесничество, Ключевское участковое лесничество, квартал 338 выделы 2, 3, 4 лесосека 1 (пункт 2 договора).

Размер платы по настоящему договору составил 1 524 219,40 руб. (пункт 11 договора).

Срок действия договора установлен в пункте 25 договора с 15.11.2022 по 14.11.2023. Разрешением Агентства лесного хозяйства от 11.09.2023 № 59.02/5172 срок вырубки лесных насаждений продлен по 14.11.2024.

18.11.2022 сторонами подписан акт приема-передачи лесных насаждений № 24.

Плата по договору перечислена предпринимателем по платежным поручениям № 155, 156, 157 в сумме 1 524 219,40 руб.

Согласно справке ФГБУ «Камчатское УГМС» от 01.09.2023 № 319-04/3-604 в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в районе нахождения спорной лесосеки отмечались метеорологические условия неблагоприятные для производства работ в сфере лесозаготовок (высокий уровень снежного покрова).

В ночь на 11.04.2023 произошло пароксизмальное извержение вулкана Шивелуч, расположенного на пересечении Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг на расстоянии 50 км от поселка Ключи Усть-Камчатского района и 450 км от города Петропавловск-Камчатский. Извержение сопровождалось массовыми пеплопадами. Площадь территории, подвергшейся воздействию пеплопадов, составила около 23 000 кв.км. Мощность слоя выпавшего пепла, отложившегося как на горизонтальных поверхностях, так и на растительности, составила от 8 до 11 см.

В письме ФГБУН «Институт вулканологии» от 14.07.2023 № 16163-242 отмечено, что мелкодисперсный пепел опасен для дыхательной системы человека и способен приводить к неполадкам техники, в связи с чем ИВиС ДВО РАН не рекомендует размещать людей и технику и проводить работы в указанном районе.

17.07.2023 Ключевским лесничеством в присутствии предпринимателя составлен акт предварительного осмотра лесосеки, согласно которому лесосека № 1 выдел (а) № 2, 3, 4 в квартале № 338 Ключевского участкового лесничества по договору купли-продажи лесных насаждений от 15.11.2022 № 24, не тронута рубкой. В фототаблице № 1 к Акту зафиксирован сход сели по лесной дороге.

Ссылаясь на возможность обрушения скопившегося в кронах деревьев пепла (пеплопада) на людей при осуществлении работ по вырубке леса, невозможность доставки техники и ее полноценной работы в лесосеке из-за схода сели по лесной дороге, предприниматель неоднократно обращался в Агентство лесного хозяйства с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства (письмо от 17.11.2023).

Письмами от 23.08.2023 № 56.06/4894, 23.11.2023 № 59.02/6646 Агентство отказало в расторжении договора по соглашению сторон, ссылаясь на то, что в соответствии с частью 1 статьи 459 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества в рассматриваемом случае несет предприниматель.

Ссылаясь на отказ Агентства расторгнуть договор по соглашению сторон и вернуть уплаченные денежные средства, предприниматель обратился с настоящим иском в суд, дополнительно указав, что акт приема-передачи лесосеки составлен и подписан без выезда на лесополосу ввиду отсутствия подъездных путей, покупатель не имеет физической возможности проехать к местам рубок.

На основании статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) правовое регулирование лесных отношений осуществляется Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Лесные отношения, связанные с заключением договора купли-продажи лесных насаждений урегулированы главой 7 ЛК РФ.

Согласно статье 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Кодексом.

По правилам части 1 статьи 77 ЛК РФ за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По условиям пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 договора продавец обязан передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 к настоящему договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по настоящему договору на счет продавца в соответствии с разделом III настоящего договора.

Из материалов дела следует, что 18.11.2022 сторонами подписан акт приема-передачи лесных насаждений № 24.

Как указывает истец, в ночь на 11.04.2023 произошло пароксизмальное извержение вулкана Шивелуч, расположенного на пересечении Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг на расстоянии 50 км от поселка Ключи Усть-Камчатского района и 450 км от города Петропавловск-Камчатский. Извержение сопровождалось массовыми пеплопадами. Площадь территории, подвергшейся воздействию пеплопадов, составила около 23 000 кв.км. Мощность слоя выпавшего пепла, отложившегося как на горизонтальных поверхностях, так и на растительности, составила от 8 до 11 см. Мелкодисперсный пепел опасен для дыхательной системы человека и способен приводить к неполадкам техники, в связи с чем ИВиС ДВО РАН не рекомендует размещать людей и технику и проводить работы в указанном районе. Указанное обстоятельство подтверждено письмом ФГБУН «Институт вулканологии» от 14.07.2023 № 16163-242 ответчиком и третьим лицом не оспаривается. В связи с этим истец полагает, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи лесных насаждений от 15.11.2022 № 24 и возврата уплаченного аванса в сумме 1 524 219,40 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В отзывах на иск ответчиком и третьим лицом указано, что лесные насаждения были переданы истцу по акту приема-передачи 18.11.2022, в то время как пеплопад участке произошел в апреле 2023 года, то есть после передачи лесных насаждений покупателю. Соответственно, ответчик надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю, в связи с чем, риск случайного повреждения товара в соответствии с пунктом 1 статьи 459 ГК РФ перешел к покупателю.

Поскольку срок действия договора установлен в пункте 25 договора с 15.11.2022 по 14.11.2023 и продлен разрешением от 11.09.2023 № 59.02/5172 по 14.11.2024, соответственно, истец был вправе реализовать свои права в отношении лесных насаждений в любое время в период срока действия договора, обязанность осуществить вырубку леса исключительно до апреля 2023 года на истца возложена не была. Вместе с тем из материалов дела следует, что вырубка указанных лесных насаждений истцом не осуществлялась, фактически истец не смог реализовать свои права собственника в отношении спорных лесных насаждений из-за неблагоприятных для производства работ в сфере лесозаготовок метеорологический условий, пеплопада и схода сели на лесную дорогу.

В рассматриваемом случае ссылка ответчика и третьего лица на положения пункта 1 статьи 459 ГК РФ судом не принимается во внимание, поскольку доводы истца касаются существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора купли-продажи лесных насаждений исходили при его заключении, возникшим вследствие природных явлений и препятствующих осуществлению вырубки лесных насаждений ввиду опасности для жизни и здоровья людей и приводящих к неполадкам техники, схода сели на лесную дорогу, а не гибели либо случайного повреждения лесных насаждений, кроме того, из материалов дела следует и ответчиком и третьим лицом не оспорено, что подписание акта приема-передачи лесных насаждений производилось сторонами без выезда на соответствующий лесной участок и его осмотра. Само по себе подписание акта приема-передачи лесных насаждений не лишает покупателя права доказывать фактическое неисполнение продавцом обязанности передать товар.

Как предусмотрено частью 1 статьи 77.1 ЛК РФ изменение и расторжение договора купли-продажи лесных насаждений осуществляются в соответствии с ГК РФ и настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 77.1 ЛК РФ предусмотрено, что изменение условий договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора купли-продажи лесных насаждений исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом от 17.11.2023 предприниматель предложил расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства.

Письмами от 23.08.2023 № 56.06/4894, 23.11.2023 № 59.02/6646 Агентство отказало в расторжении договора по соглашению сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи лесных насаждений от 15.11.2022 № 24 подлежит расторжению на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, статьи 77.1 ЛК РФ.

В связи с расторжением договора, не осуществлением рубки указанных лесных насаждений со стороны истца, отсутствуют основания для удержания ответчиком уплаченных истцом денежных средств в сумме 1 524 219,40 руб., следовательно, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализируемых вышеуказанных норм следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факты оплаты по договору и подписание акта приема-передачи без выезда на соответствующий лесной участок и его осмотра подтверждены материалами дела ответчиком и третьим лицом не оспорены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела доказательства возврата спорной суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 1 524 219,40 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 242,00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений от 15.11.2022 № 24, заключенный между Агентством лесного хозяйства Камчатского края и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с Агентства лесного хозяйства Камчатского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 524 219,40 руб. неосновательного обогащения, 34 242,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 558 461,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.С. Бискуп