СудАкт в соцсетях

Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А40-262549/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-262549/20-48-1494
г. Москва
18 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИВЕСТ-СОЮЗ" (121354, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОГОБУЖСКАЯ, 14, СТР.11, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2006, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИМПЕРИАЛ" (141011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании долга по Договору поставки № 21/17 от «21» июля 2017 г. в размере 382 578 руб. 59 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 382 578 руб. 59 коп. по Договору поставки № 21/17 от 21 июля 2017г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв на иск не представил, устно пояснил, что у Общества финансовые трудности, отсутствуют денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 21/17 от 21 июля 2017 г., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения.

Во исполнение договора в период с 05.02.2020г. по 26.02.2020г. истец произвел поставку ответчику товар на сумму 385498 руб. 71 коп.

Согласно п.п. 6.2., 6.4. Договора и Дополнительное соглашение №1 от 14.01.2020г. Покупатель обязан оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанные полномочными лицами истца и ответчика, и скреплены печатью Общества (истца и ответчика).

Истец свои обязательства по поставке Товара по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик за поставленный товар произвел только частичную оплату в размере 2 920 руб. 12 коп.

Таким образом, задолженность Покупателя за поставленный товар на 28.12.2020г. составляет 382578,59 руб.

Вместе с тем, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств и условий договора в части оплаты товара надлежащим образом, в полном объеме не исполнил. Срок оплаты истёк.

Истцом 18 ноября 2020 года в адрес ответчика направлена претензия, исх. № 09 от 18.11.2020г. с требованием произвести оплату задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара, надлежащим образом не исполнил, полученный товар на день рассмотрения спора, последним не оплачен. Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, долг подлежащий взысканию с ответчика в судебном порядке, составляет – 382 578 руб. 59 коп.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, а также надлежащих доказательств в обоснование своих возражений по заявленным требованиям истца, также на день рассмотрения спора суду от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 486, 506, 781 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИМПЕРИАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИВЕСТ-СОЮЗ", долг в сумме 382 578 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 652 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.Ю. Бурмаков